抗議吃不到滷味被記過六年後告學校法官不同意

王姓高中生因擅闖校長室放置抗議物品被記小過，6 年後要求學校確認當時懲處違法遭到拒絕，因此提告。法院認為小過已銷掉，打贏訴訟也沒用，判決駁回。

華江高中王同學 2015 年為了抗議學校更改滷味販售的時間，事先用紙球、紅色膠帶做出一顆狀似眼球脫窗的頭顱，並在「後腦」貼上寫有「還我魯味」的紙條，放置在校長辦公桌上。

校長看到頭顱覺得被威脅騷擾，交給學校獎懲會處理。後來王同學被記小過，以愛校服務銷過。

時隔 6 年，他向學校要求提供獎懲會相關文書，遭校方拒絕，要求學校確認當時懲處違法也被不受理，因此提起行政爭訟。

王同學主張，當時懲處沒有依法用書面通知他，程序有明顯重大的瑕疵，懲處無效。但法院認為，小過已經被銷掉，王同學就算打贏訴訟也沒有任何利益可言，沒有權利保護必要，判決駁回。

行政訴訟的目的在於保障人民權利及法律利益，確保行政權的合法行使，當人民認為國家違法侵害其權益時，可依《行政訴訟法》提起行政訴訟。

但為善用司法資源，《行政訴訟法》規定原告提起的訴訟必須有「權利保護必要」，也就是原告的權利或法律利益可以藉由行政訴訟加以確保，否則法院可以判決駁回訴訟。

法律白話文運動｜白廷奕、楊貴智編譯

法律白話文運動希望透過多元的形式，幫助人們打開通往理解法律的第一扇門，透過各種可能，一同思辨與關懷，並塑造台灣的法律文化。

【知識新聞的力量】

我們堅持為所有人免費提供內容，因為我們深知，閱讀新聞的機會，不應有任何門檻，尤其是當人權議題備受矚目的時候，這常是推動社會進步的契機。然而，如果您有能力，《法律白話文運動》提供高品質的解釋報導，是推廣法律及人權思想的重要力量，每個月不到100元，我們就能在「官網」、「Facebook」、「Instagram」、「Twitter」、「Line Voom」、「Podcast」、「Reels」、「TikToks」、「實體活動」上發佈，沒有比這個更划算的選擇了。