疑散布北投湯屋私密片 3 嫌辯非偷拍者訊後交保

不知女友是人妻跟她做愛 男貞操權被侵害獲賠35萬

新北薛姓男子在交友軟體上與曾姓女子交往並育有一子，後因發現對方已結婚，請求賠償精神慰撫金。薛男因被隱瞞重要事實而受騙，性自主權受侵害，終獲賠 35 萬元。

判決書暴露身分證號，YT頻道怒告司法院吞敗

YouTuber「OWL貓頭鷹交通書」因車禍提告求償未果，其個人資料意外外洩於公開系統，遂對司法院提起國賠訴訟。台北地院指出，依法裁判書應公開，未違法，判決駁回。

憲法法庭：公然侮辱罪合憲。但可能的處罰範圍過廣，須適度限縮。

憲法法庭確認《刑法》公然侮辱罪合憲，但應限縮處罰範圍。此罪適用於公開言行造成他人難堪，需評估犯意、語境及衝突程度。大法官強調，非惡意連續辱罵、輕微短暫言語不應成罪，尤其是言論涉及公共議題或專業評價時。是否成立公然侮辱的判斷，應重視對社會名譽的實際傷害，避免過度干預言論自由。

國道飆時速229公里遭罰 法官撤罰單：樹擋住告示

台中吳姓女子在國道超速狂飆時速229公里被罰，但因證明測速標誌被樹遮擋，法院撤銷其罰單。法官認為，交通裁決處未考慮樹木遮蔽情況，存在程序不公。

死刑違憲？憲法法庭召開言詞辯論

司法院憲法法庭針對死刑問題展開辯論，探討其是否違憲。法務部與代理律師針對死刑的正當性、嚇阻效果及法治價值進行了多方面的討論。法務部強調，死刑在極端案例中為必要手段，並非違反比例原則。雙方意見對立，專家也參與討論死刑的文化差異。法庭最快將於三個月內作出判決。

見證人不拿錢成逆轉關鍵，邱瓈寬恩師裴祥泉遺囑有效

製片人裴祥泉代筆遺囑，留1.3億元給愛徒邱瓈寬及員工，家屬未分遺產遂提訴。最高法院判家屬敗訴。法院認為，遺囑展現裴對親友的情感，且立遺囑時見證人表示不願拿錢，應藉此解釋遺囑真意。