遭控把女友丟下橋摔死 纏訟 22 年三度獲判無罪

遭控把女友丟下橋摔死 纏訟 22 年三度獲判無罪

#法律白話新聞 台中后豐大橋墜橋疑案歷時 22 年，今（30）日於台中高分院更二審宣判。被控將女友丟下橋的男子王淇政與其好友洪世緯再度獲判無罪。法院認為，證人證詞與客觀事實不符，無法證明兩人有殺人犯行，改判無罪。可上訴。

王淇政 2002 年因與女友有爭執，約至后豐大橋談判。王姓證人證稱，他當晚在橋下看見王淇政抱住女子，威脅她「如果你要與我分手，我就讓你死」，洪世緯則抓住女子雙腳，作勢往下丟。

女子後來墜橋送醫不治。兩人被分別判處 15 年、12 年 6 月有期徒刑確定。

義務律師團為兩人聲請再審，2018 年最高法院以王姓證人證詞前後不一，裁准再審，台中高分院則改判無罪；但檢方上訴後，最高法院以原判決未查明王姓證人證詞，撤銷發回更審，高分院更審再判兩人無罪，檢方仍上訴，最高法院再度撤銷發回。

台中高分院今日更二審三度判決兩人無罪。判決指出，王姓證人原先證稱，王淇政與女子大聲爭吵，但聽不清爭吵內容，看不到有打架，也沒看到如何墜橋，只聽到女子救命聲後，就看到黑色物體從橋上掉落，證詞前後差異極大，相互矛盾。

法院指出，縱然王姓證人後來所述屬實，據台大蔡武廷教授鑑定所示，因擺盪慣性，王淇政與洪世緯也無法在其證述的位置，將女子抬擲到她實際的陳屍位置。

相驗照片顯示，女子案發時僅穿著短袖上衣及七分褲，手臂手腕及腳踝均暴露在外。法院認為，若女子遭兩人作勢丟下橋，勢必激烈掙扎，但法醫驗屍並未發現她身上有任何指壓或手抓痕跡，也無人為拉扯造成的傷害。

洪世緯曾稱，案發當時人在加油站替車輪打氣，根本不在橋上，但加油站監視器畫面已遭銷毀。法院認為，洪世緯為局外人，沒有殺害女子的動機，不在場證明已無法調取，責任也不在他身上。兩人測謊鑑定也均無說謊反應。

法院指出，基於「無罪推定」、「罪證有疑，利歸被告」的原則，本案無法證明兩人有殺人犯行，應撤銷改判無罪。義務律師團主張，本案自再審開啟已超過 6 年，經 3 次判決無罪，應符《刑事妥速審判法》規定，檢方不得上訴，但未獲法院採納。

速審法規定，案件自第一審繫屬日起已過 6 年，且經最高法院 3 次以上發回，第二審法院若更審維持第一審無罪判決，或更審判決無罪前，同審級法院也曾作 2 次以上無罪判決，不得上訴至最高法院。台中高分院認為，本案自開啟再審後，僅經最高法院 2 次發回。

法律白話文運動｜白廷奕、楊貴智報導