廖伯威｜EP20：簡易判決處刑的結果不簡易，我可以上訴嗎

廖伯威｜EP20：簡易判決處刑的結果不簡易，我可以上訴嗎

前情提要

讓我們繼續關心車禍肇事的俊明，在他接受了簡易判決處刑以後，每天在家裡等啊等，終於，判決書寄來了。
打開判決書，俊明卻驚呆了，判決 3 個月有期徒刑，可以易科罰金，判這麼重，說好的緩刑呢？回過神來，俊明馬上拿起電話打給律師，跟律師抱怨怎麼判得這麼重，並且詢問律師，到底可不可以上訴……

問題意識

簡易判決處刑可以上訴嗎？跟一般案件的上訴有什麼不一樣？

 

一般的刑事案件，如果對於判決結果不服 的話，原則上都可以上訴到上級法院，也就是說，對地方法院的判決結果不服，可以上訴到高等法院，尋求「翻案」的機會，社會新聞常常出現的，律師或檢察官對著鏡頭說「這我一定上訴」，就是這麼一回事。

那麼，在簡易判決處刑的情形，被告收到判決結果後，如果不服，可不可以上訴？答案當然是可以，不然這篇文章到這邊就可以結束惹。

根據刑事訴訟法第 449 條第 3 項，簡易判決處刑的結果限於宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金。也就是說，法院對於簡易判決處刑案件，只能作有罪判決。而判決的結果則被限制在所謂「宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金」等比較 輕的刑罰，這段規（ㄊㄧㄢ）定（ㄕㄨ）的意思就是法院的判決結果只能是以下四種：

1. 宣告緩刑：判決二年以下有期徒刑、拘役或罰金，同時根據刑法第 74 條宣告緩刑，也就是暫緩執行，不用馬上進去關或罰錢。
2. 得易科罰金之有期徒刑或拘役：被告犯的罪必須是最重本刑五年以下之罪，而只被法院判決 6 個月以下的有期徒刑或是拘役，換句話說，如果被判超過6個月的有期徒刑就 QQ 惹。
3. 得易服社會勞動之有期徒刑或拘役：跟易科罰金差不多，只不過是改服社會勞動(詳細請看刑法第41條)。
4. 罰金：就是只判決被告要交錢，而不是有期徒刑。

根據刑事訴訟法第 455 條之 1 第 1 項的規定：「對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。」

一旦選擇簡易判決處刑，原則上就不用再出庭，在家裡等地方法院寄判決書過來就好了。而如果對於判決的結果不服，原則上可以上訴第二審(例外請看下面)，但管轄的法院還是地方法院，不過，會改由三個法官組成合議庭來審理上訴的案件(之前的簡易判決處刑只需要一個法官)，不會因為簡易判決處刑各種精（ㄧㄢ）簡（ㄍㄜ）程序而不能上訴。

上訴之後呢？

上訴之後的第二審，程序上要回歸通常程序來進行， 也就是說，訴訟的當事人都要出庭，《刑事訴訟法》上規定該走的程序通通要走，不再是蹲在家裡等法院寄判決書來什麼事都不用做。

還可以再上訴第三審嗎？

《刑事訴訟法》沒有明白規定，但根據刑事訴訟法第 455 條之 1 第 3 項規定，簡易程序的上訴只有準用第二審規定而沒準用第三審規定，而且依刑事訴訟法第375條，必須是高等法院的判決才能上訴到最高法院，地院合議庭的判決也無法上訴到最高法院啊，所以簡易判決處刑上訴到地方法院合議庭的第二審判決，原則是不能再上訴的，也就是說，到這裡判決出來就定讞了。但例外狀況是，如果第二審的地方法院合議庭竟然改判無罪，那就得撤銷本來的簡易判決重新判，進化成通常程序的第一審判決啦(不需要糖果)，檢察官這個時候是可以向高等法院再提出「第二審」的上訴喔。

所有的簡易判決處刑都可以上訴嗎？

這個問題的答案是 No，（是 Yes 的話到這邊就可以結束這篇文章惹～）根據刑事訴訟法第 455 條之 1 第 3 項，如果簡易判決處刑的結果其實是被告已經坦承不諱、又自己攤牌說願意接受多重的處罰的時候，那麼說話要算話，只能幫被告 QQ，不能上訴惹。

攤甚麼牌？全梭了那種嗎？

根據刑事訴訟法第 451 條之 1 的規定，被告如果不但認罪，連願意被判多重都一起招了，夠誠意，若檢察官也同意，那就用這個範圍向法院求刑；或是被告被起訴以後，一樣的向法院攤牌，檢察官也可以一樣的用這個範圍向法院求刑，法院則應該照著這個雙方喬好的的結果判決。

當然，如果法院發現被告的犯罪根本不符合簡易判決處刑的要件、或是被告根本不該被判有罪等情形，那麼這個時候法院的判決就可以不甩喬出來的結果，自己來。

所以，一旦法院照著被告跟檢察官喬出來的結果判決，那麼被告對於這個結果就只能吞下去（畢竟是自己跟檢察官喬出來的啊，不爽不要攤牌），不能再上訴了。

故事該怎麼繼續

聽完律師的分析後，俊明決定，「這我一定上訴！」，試試看可不可以爭取到比較輕的判決結果……

---

參考法條

《刑法》第 41 條
I. 犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。
II. 依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動六小時折算一日，易服社會勞動。
受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符第一項易科罰金之規定者，得依前項折算規定，易服社會勞動。
III. 前二項之規定，因身心健康之關係，執行顯有困難者，或易服社會勞動，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不適用之。
IV. 第二項及第三項之易服社會勞動履行期間，不得逾一年。
V. 無正當理由不履行社會勞動，情節重大，或履行期間屆滿仍未履行完畢者，於第二項之情形應執行原宣告刑或易科罰金；於第三項之情形應執行原宣告刑。
VI. 已繳納之罰金或已履行之社會勞動時數依所定之標準折算日數，未滿一日者，以一日論。
VII. 第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。
VIII. 數罪併罰應執行之刑易服社會勞動者，其履行期間不得逾三年。但其應執行之刑未逾六月者，履行期間不得逾一年。
IX. 數罪併罰應執行之刑易服社會勞動有第六項之情形者，應執行所定之執行刑，於數罪均得易科罰金者，另得易科罰金。

第 74 條
I. 受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：
一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
II. 緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：
一、向被害人道歉。
二、立悔過書。
三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。
四、向公庫支付一定之金額。
五、向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供四十小時以上二百四十小時以下之義務勞務。
六、完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。
七、保護被害人安全之必要命令。
八、預防再犯所為之必要命令。
III. 前項情形，應附記於判決書內。
IV. 第二項第三款、第四款得為民事強制執行名義。
V. 緩刑之效力不及於從刑、保安處分及沒收之宣告。

《刑事訴訟法》
第 451-1 條
I. 前條第一項之案件，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求。
II. 檢察官為前項之求刑或請求前，得徵詢被害人之意見，並斟酌情形，經被害人同意，命被告為左列各款事項︰
一、向被害人道歉。
二、向被害人支付相當數額之賠償金。
III. 被告自白犯罪未為第一項之表示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告。
IV. 第一項及前項情形，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決，但有左列情形之一者，不在此限︰
一、被告所犯之罪不合第四百四十九條所定得以簡易判決處刑之案件者。
二、法院認定之犯罪事實顯然與檢察官據以求處罪刑之事實不符，或於審判中發現其他裁判上一罪之犯罪事實，足認檢察官之求刑顯不適當者。
三、法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者。
四、檢察官之請求顯有不當或顯失公平者。

第 455-1 條
對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
依第四百五十一條之一之請求所為之科刑判決，不得上訴。
第一項之上訴，準用第三編第一章及第二章除第三百六十一條外之規定。
對於適用簡易程序案件所為裁定有不服者，得抗告於管轄之第二審地方法院合議庭。
前項之抗告，準用第四編之規定。