長輩走了，還在肚裡的胎兒，也能繼承遺產嗎？｜法學白話文

長輩去世了，後輩爭先恐後出來分割遺產；這時赫然發現，媽媽肚子裡的胎兒還沒出生，到底能不能一起來分配遺產？媽媽能為肚裡的孩子爭口氣嗎？

胎兒如果這樣，就能主張權利！

《民法》規定，只要胎兒將來能夠順利出生，就算還在母親的肚子裡，胎兒也會被「視為」已經出生，享受和一般人相同的法律保障。

也就是說，若將來胎兒不幸早夭，那之前被當作一般人看待的效果，也會跟著死掉了。

當然，這樣的規定，既是為了胎兒著想，那也僅限對胎兒「有利」的情況，《民法》才會把胎兒當作一般人，讓他能夠主張種種權利──也包含繼承的權利。

相反地，像是債務，就不會讓胎兒來承擔；大家也就不用擔心，胎兒還沒出世，就讓他繼承一屁股債！

立法者對母親們的掛念？

胎兒既然都還沒出生，自然不會講話，那誰來幫胎兒爭取權利？

《民法》就直說了，辛苦懷胎的媽媽們，就該來代理胎兒發聲。

但是，如果媽媽跟胎兒同樣都是繼承人，做出對胎兒不利的決定怎麼辦？不用擔心，這個時候，主管機關或社會福利機構可以介入，依法向法院請求選任特別代理人，保護胎兒的種種權利。

附帶一提，假設媽媽覺得自己有能力可以扶養小孩，帥氣地說寶寶不需要遺產，可以嗎？答案恐怕是不行唷！這是因為，胎兒若拿不到應該享有的權利，對他當然是一種不利益，法院多半會以「不符合胎兒利益」為由，駁回拋棄繼承的請求唷！

如何確保其他後代，慎重看待胎兒權利？

《民法》規定，當胎兒為繼承人之際，要先確保胎兒所能繼承的財產比例（這部分簡稱「應繼分」），有被事先保留下來；如果沒有保留胎兒的應繼分，大家是不能開始分配遺產的。

不過，如果有很多個繼承人的話，胎兒的應繼分該怎麼決定呢？新聞上，大家應常看到兄弟姐妹在爭奪爸媽遺產的新聞吧？

簡單來說，如果胎兒有兄姐，那麼當然就是和他的兄姐一樣地位──就是把胎兒，當成已出生的孩子看待；他的應繼分，就會和其他兄姐一樣。

比如說，夫妻婚後育有一女 C 及尚未出生的胎兒 D。若不幸在 D 尚未出生前，夫過世了；此時，依照《民法》相關規定，妻與 C、D 就遺產的應繼分是各 1/3 。

如同前面再三強調，繼承人們不可以忽視這胎兒的應繼分，即自行分割財產。如果執意違反法律規定，這樣的行為也會依法被認定無效。

當然，如果胎兒將來沒有順利出生，他的權利就會胎死腹中，所以繼承人們就必須把保留給胎兒的部分加回去，再重新分配一次。

胎兒還可以隔代繼承！

這邊要談到所謂「代位繼承」，簡單來說，如果具有優先順位的繼承人，因為死亡或是其他事由喪失繼承權，那麼在被繼承人死亡之後，被繼承人遺產就會改由前述繼承人的子女來代替繼承。

比如說，A 有 B、C 兩個小孩，B 有一子 D，而當 A 死後，原本應該是 B、C 成為繼承人，可是若 B 在 A 死亡之前就先過世或喪失繼承權，那麼就會由 B 的孩子 D 來代位繼承。

不過，一定要記得！代位繼承的前提是，一定要被代位的人，在被繼承人死亡前就死亡，或者發生喪失繼承權的情況，否則胎兒也就不能主張代位繼承的喔。

說了這麼多，只想讓爸媽們知道一件事：不用擔心胎兒因為沒出生就不存在，法律還是會好好保護他，所以也不要忘記為孩子發聲，為自己和孩子爭取更好的生活！

【本文作者】

李庭萱

目前就讀東吳大學法律系三年級，自從進入法律系以後，發現有許多的法律的觀念與以往的認知完全不同，也因此了解到在法律的爭端面前，必須先瞭解法律才能靈活運用！希望藉由自己一份小小的力量，能夠幫助讀者們簡單的瞭解法律的內容，也謝謝你們的閱讀！

陳楷婷

東吳法律大四生，剛卸下法服幹部，謝謝所有點進來看的讀者們！祝大家新的一年都平安健康，事事順心！如意。

【本文核稿】

網站主編，王鼎棫