本系列專題「Deepfake 專題──別再拿走我的臉！」，由泛科學和法律白話文合作策畫。從Deepfake 技術與辨偽技術、到法律如何因應。科技在走，社會和法律該如何跟上、甚至超前部署呢？一起來全方位解析 Deepfake 吧（全系列共七篇）！
作者 : 賴宜欣，台北大學法律系法學組學士，政治大學法律學系碩士，日本國立名古屋大學特別研究生，現為執業律師。
網紅小玉的「換臉私密影片」犯罪事件，讓深度造假（DeepFake）技術一夕之間成為台灣廣為人知的的技術。透過這個換臉技術，也讓許多知名公眾人物，包含民進黨立委高嘉瑜、高雄市議員黃捷、高雄前市長韓國瑜等人，都成為受害者。
而此次風波，更讓社會大眾注意AI技術被濫用的嚴重性，呼請修法的聲浪不斷，希望政府能盡速遏止科技犯罪，不要再有下一個受害者。
韓國：以N號房事件為鑑，修訂「性暴力犯罪法」
2019年底，韓國爆發「N號房事件」──受害規模之大不但震驚了整個韓國社會，也引發國際矚目。「N號房」營運的方式，是隨著付費等級提高，就能進入內容更加腥羶的色情房（總會員人數據傳高達27萬人）；而在那些色情房中，也包含了以深度造假合成的不雅影像及照片為主題的群組。由於付費會員中不乏高社經地位人士，受害者眾多，也讓韓國的社會大眾意識到「數位性犯罪」的嚴重性。
這是因為，當時韓國法規對數位性犯罪的規範相當不足 。如同報導，面對「換臉加散布」這樣的情況，只能用如《刑法》「提供猥褻物品（包含文書、圖畫或其他物品）」罪或《情報通信網法》中的「透過情報通信網對公眾散布、販賣、提供猥褻影像」罪來處罰，並以毀損名譽及侵害肖像權為由「請求損害賠償」；講到處罰，最重也不過是1年的有期徒刑及1000萬韓元（約台幣25萬元）的罰金，可說是相當輕微（註）。
此外，法律專家們也指出另個大漏洞—並沒有依據能針對「使用深度造假製作虛偽影像的行為本身」施加處罰。也就是說，製作影片是一回事，必須要等到行為人散布虛偽合成影像，讓影片接觸社會大眾才會啟動處罰。
鑒於放任利用AI技術、合成並散佈虛偽影像這件事，對受害人來說（特別是被運用在成人情色片等猥褻物品方面），是極大的二度傷害（該韓國法律新聞指出報導，據2019年統計，受到「深度造假」換臉程式合成的被害人，高達96%是女性，其中25%是韓國的女性演藝人員）。因此，韓國法界多半認為應直接針對活用深度造假虛偽影像的行為，量身打造可以直接適用的法律；也讓該國開始修定《性暴力犯罪之處罰等相關特例法（下稱性暴力犯罪法）》。
修法直接處罰「製作、散布及利用虛偽影像營利的行為」
就在前述的修法呼聲中，2021年1月21日，韓國修正施行了《性暴力犯罪法》相關規定，，明文禁止利用深度造假製作虛偽影像等數位性暴力行為。
首先，該法會處罰「製作虛偽影像的人」，只要「抱著散布目的」，在「違反當事人的意思」的前提下，利用「他人面孔、身體或聲音製作攝影、影像、聲音等物」，進行「誘發性慾望和性羞恥心」的「編輯、合成、加工等行為」，就會受到5年以下有期徒刑和5000萬韓元（約台幣125萬元）以下罰金的處罰。
其次，也會處罰「散布虛偽影像的人」。換句話說，只要將上開「經過編輯合成加工的虛偽影像（包含影像的複製物）」散布出去；且即使在「編輯當時」沒有違反當事人的意願，但事後散布這些虛偽影像時，已經違反當事人意願的話，也是違法的。針對散布的行為，將處以5年以下有期徒刑和5000萬韓元以下罰金。
接著，如果是「違反當事人意願，利用情報通信網散布虛偽影像來營利」的行為，更會處以7年以下有期徒刑。更嚴重的，如果「製作、散布、營利」三種行為全包了，則會加重總合刑度的2分之1。另外，以上這些行為，全部都有處罰未遂犯。
另外，韓國更進一步把利用影片進行「強暴、脅迫及行無義務之事」的行為也列入處罰。像是「利用能夠誘發性慾望和性羞恥心的攝影物和複製物來進行脅迫」，處1年以下有期徒刑；又或是利用前開影片「脅迫妨害他人行使權利或使其行無義務之事」者，則處3年以下有期徒刑。而若有人統包這兩種行為都的話，更會加重總合刑度的2分之1。
即使修法，還是罰不到「購買、消費虛偽影像的視聽者」?
但是，即使制定了專門的處罰法規，還是有不足的地方。比方說，該法罰不到「購買、消費深度造假影像的視聽者」。律師解釋，修改後的法規只處罰「製作、散布虛偽影像者」一方，並未針對「購買、消費虛偽影像」的另一方，設下處罰規範，也就難以針對「購買、消費虛偽影像的視聽者」予以管制（註二）。
那麼，對於購買深度造假虛偽影像的人，真的沒辦法處罰嗎？律師表示，《性暴力犯罪法》還是會針對「單純持有影像者」，處以3年以下有期徒刑及3000萬韓元（約75萬台幣）以下罰金──不過，本條的處罰前提是：必須證明行為人「把虛偽影像當成真實影像」購買保存，才可以認定是不法持有影像的行為而加以處罰。