從南海仲裁案看人類及國際法對「和平」的堅持與渴望｜司法動態

在南海問題中，我們還沒看到有國家敢公開放肆宣稱「不給糖，就打仗」。或許我們能將其解釋為：法之確信（opinio juris）的展現。不論各自盤算如何，至少唯一的共識是，各方都希望能避免這起難以落幕的波濤洶湧發展成短兵相接的窘境。

到底要不要乖乖聽話打針阿？關於預防接種受害救濟制度｜司法動態

陳姓高職生在2009年時接種H1N1新型流感疫苗後出現急性瀰散性腦脊髓炎（ADEM）及其他後遺症，並在2年後不幸身亡。家屬認為A是因疫苗引發副作用死亡，衛福部則認為是個案的免疫系統問題，A遂提出控訴。近日台北高等行政法院做出判決，認為A的死亡和接種疫苗的關聯性「無法排除」，判定衛福部需賠208萬元，衛福部預計提出上訴。

法院出手停止核能運轉！來看日本「脫原發辯護團」即時聲明｜司法動態

日本大津地方法院9日以『未能提出該核電廠的有效安全證明』為理由，對位於福井縣高濱町的關西電力公司所屬的高濱核能發電廠3號機與4號機提出假處分命令。長期進行訴訟耕耘的「脫原發辯護團全國連絡會」，立即發表聲明。 本站針對前開聲明進行重點編譯，目的除在於紀念因日本311大地震逝去或流離失所的生命；更想向各位傳達：當法律作為規範機制而失靈時，適時勇敢提起訴訟進行扭轉，是必要且正確的事；這樣，不僅有效保障個人權益，更能積極為整體社會帶來正面影響。

買在消息渾沌時！談談柯文昌內線交易案｜司法動態

柯文昌在綠點跟捷普合併協商中簽訂了「無拘束力意見書」後買了很多綠點公司的股票，這樣的行為為什麼被法院認定為內線交易、為什麼業界大老又為她喊冤呢？

看得見的污染，看不見的罪——從紀錄片《看見台灣》談日月光案｜司法動態

紀錄片《看見台灣》利用空拍拍下高雄後勁溪遭染紅，驚動全台灣的人民，經過檢察官調查後，本案乃是日月光工作人員的疏失導致廢水外流，於是檢方以廢棄物清理法第 46 條第 1 款之任意棄置有害事業廢棄物以及刑法第 190 條之 1 第 1 項之排放有害健康之物而污染河川起訴日月光公司以及相關從業人員。然而，本案經法院審理後，宣判無罪，引起輿論譁然。