高虹安助理出庭作證 稱她曾遲疑但仍要求回捐

高虹安助理出庭作證 稱她曾遲疑但仍要求回捐

高虹安涉嫌貪污案，今（27）日於台北地方法院展開審理。法院首先傳喚前辦公室助理黃惠玟出庭作證，釐清「零用金制度」的來由、運作，以及誰有動支決策權。

由於高虹安主張自己沒有實際管理零用金，都是黃惠玟負責處理，因此黃惠玟的證詞將影響訴訟結果，法院可能用來判斷高虹安在案件中扮演的角色。

黃惠玟證稱，零用金制度是高虹安及其男友李忠庭決定採用，高虹安有零用金的撥款權限，在她做的帳上，部分項目包含「委員洗頭」、「鮮奶茶」等個人消費，高虹安都沒有另外給錢。

黃惠玟表示，當初是她向高虹安提議可採用零用金制度，但她也有說可採立法院實報實支的作法，而高虹安雖然曾懷疑此種作法可能違法，但經諮詢律師後，考量辦公室裝潢需要費用，還是決定實施零用金制度。

黃惠玟稱她原以為高虹安會採用立法院制度，「因為高虹安不缺錢」，但由於辦公室裝潢支出 80 幾萬，立法院卻僅補貼 35 萬，財務出現缺口。

法庭上，黃惠玟脫口而出，原本李忠庭說「鴻海」會有人幫忙付裝潢費，「後來這個人變卦了」。過程緊急改口，想把「鴻海」兩字從筆錄上拿掉，以避免提及特定人，但法官不准。不過審檢辯均未確認「鴻海」所指為何。

高虹安被指控浮報加班費，未實際發給加班費，而是另外發給獎金。對此，黃惠玟表示「委員人很好」，因為其他辦公室助理都沒有在領加班費。

但話鋒一轉，黃惠玟說，獎金都是高虹安決定怎麼發，「她心情好就給」，而每月要向立法院申報的薪資數額，也是高虹安決定，不清楚有無客觀標準。

檢察官也向黃惠玟確認，其零用金支出帳本上部分項目，是否為高虹安個人消費、有無另外給錢。黃惠玟回應，有另外繳款的部分會從帳面刪除。法官進一步詢問怎麼確定「鮮奶茶」是誰喝的。黃惠玟則說「辦公室沒人敢喝飲料跟我報帳」。

高虹安辯護人則質疑，黃惠玟未親眼看到高虹安就裝潢費用事宜諮詢過律師。黃惠玟則表示高虹安自己講過，雖然沒辦法指出具體時間及地點，但她印象深刻。

辯護人也詢問，黃惠玟是否先詢問過在監察院工作的先生，才建議高虹安採用零用金制度。黃惠玟則稱，整個決定過程大約一個月，很早就告知高虹安零用金作法。

檢辯雙方花費 3 個半小時完成主詰問及反詰問，將於 4 月 10 日繼續開庭，進行交互詰問，接著將詰問助理陳奐宇、陳昱愷。

＊提醒您：法院判決有罪確定前，均應推定為無罪＊

法律白話文運動｜白廷奕、楊貴智報導