檢質疑高虹安貪污又滅證 助理坦承：她要求銷毀手機

檢質疑高虹安貪污又滅證 助理坦承：她要求銷毀手機

高虹安涉嫌貪污案昨（17）日於台北地方法院續行審理，為釐清「零用金」資金來源、用途、運作方式，以及助理實際加班情況，傳喚前助理陳奐宇、陳昱愷及高虹安本人作證。

檢方試圖證明，高虹安以詐術請領金額不實的加班費，再要求助理將浮報的加班費上繳零用金，隨後將零用金挪為私用。

辯方則反擊，主張高虹安並未參與零用金制度的運作，且助理實際加班情況遠超過請領時數，且零用金均用於公務。

陳奐宇、陳昱愷均表示，高虹安未曾向他們宣布要實施「零用金制度」。

陳奐宇表示，沒聽高虹安提過若不配合有何處罰，也沒印象有無說過沒加班費的事。陳昱愷也稱，高虹安有說明可報公帳的項目，但未介紹零用金制度。

針對誰負責審核零用金，而兩人異口同聲，都說是黃惠玟負責審核零用金支付項目。

被稱為高辦第二把手的高虹安男友李忠庭，今日也首度出庭。

他證稱，高虹安自掏腰包支應許多公務支出，除了負擔辦公室裝潢費 20 萬，請「特哥」蔡維庭設計 LINE 官方機器人及爬蟲程式，也花了近 10 萬，另外還有公用手機通訊及尾牙費用等。

他還表示，擔任助理期間薪水曾被調降，向高反應後，高就用微信共轉帳 2 萬 1 千元人民幣（約台幣 10 萬元）給李。

檢察官猛攻李忠庭，指他自行負擔 28 萬 8 千元的裝潢費，卻在偵查期間說「公積金是要拿來還我錢的」，還先後向零用金請款 8 萬及 8 萬 8 千元。

李則解釋，是黃惠玟說錢夠，主動替他和高虹安分憂解勞。

檢方也質疑李收受人民幣，是否有報稅、逃稅。高虹安辯護人兩度提出異議，主張與本案事實無關。

但法官認為檢方是藉此攻擊證人證詞的可信度，要求李回答問題，李最終坦承自己並未申報。

高虹安本人今日也坐上證人席，替共同被告前助理王郁文作證。

她表示，助理時常替她墊錢，像媒體上講的雙眼皮貼，是自己為了立院拍照活動，請陳奐宇去屈臣氏買的，所以她才會在群組提醒助理，若有墊錢記得向黃惠玟請款。

高也稱，黃惠玟曾問過立院人事處，立委可單方決定助理薪資申報數額，因此她採取浮動薪資，當有助理離職、工作落在其他人身上，就會視情況調整薪資。

但檢方質疑，高虹安說王郁文表現好、加薪 2500 元，這筆錢最後卻被要求繳回零用金。高則回應，她不曾指示黃惠玟索取，事實上也不是她去跟其他助理談回捐，因為不想要有強迫他們的感覺。

高虹安去年曾抱兩大箱證據進入法庭，稱可證明助理均加班超過申報時數。檢察官今日也對著這一大份對話紀錄窮追猛打，質疑根本無法證明助理每天具體加班幾小時，高則堅稱助理都有加班事實。

交互詰問過程，檢辯雙方也要求證人確認對話紀錄，但用意不明。

檢察官請求提示筆錄，指陳奐宇曾稱高虹安案發後找上他與助理黃鈴惠，要他們不要隨意對外發言，刪除手機資料，但因可能被還原，最好還是把手機銷毀。陳回應筆錄屬實。此外，高虹安也要求陳奐宇回台北找黃惠玟刪除資料。

高虹安辯護人則亮出一段對話，當中陳奐宇向高表示晚點轉交通告費給她，但高要他留著當紅包，還說可以加菜吃牛排，「伊比利豬🐷也可以」。

＊提醒您：於法院判決有罪確定前，均應推定被告為無罪＊

法律白話文運動｜白廷奕、楊貴智報導