見證人不拿錢成逆轉關鍵，邱瓈寬恩師裴祥泉遺囑有效

見證人不拿錢成逆轉關鍵邱瓈寬恩師裴祥泉遺囑有效

#法律白話新聞

製作人邱瓈寬的恩師裴祥泉於2015年去世，透過代筆遺囑，將1億3000多萬元的遺產分給包括邱瓈寬在內的愛徒及員工，裴祥泉的家屬則未獲分配。家屬提出訴訟主張遺囑無效。今（22）日最高法院判決家屬敗訴。

裴祥泉為知名製片人，依據判決書內容，因久病在床預立遺囑，內容表示等待公司的帳處理完了之後，剩下的 30% 分給邱瓈寬，其他部分則指定分給公司員工、友人或作為善款等。至於家人部分，則是「一毛錢都不給」。

依據民法規定，遺囑原則上須親自撰寫，如要委託他人以「代筆遺囑」方式撰寫，則必須指定3人以上之見證人，自己口述遺囑意旨，其中 1 名見證人負責筆記，並經過宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人一起簽名。

民法規定，為了避免利益衝突，因此如果立遺囑的目的，是要將財產在死後贈與給繼承人以外人，受遺贈人不能擔任見證人。由於裴祥泉的見證人為公司員工，因此裴祥泉的家屬提起訴訟主張，遺囑無效。

然而高等法院判決認為，解釋遺囑不能拘泥於字句，還必須考量當時之事實及其他一切證據資料，藉此解釋當事人的真實意思。

高等法院傳喚兩位見證人，以及現場協助見證的護理師到庭，他們表示，因為律師有提醒受遺贈人不能為擔任見證人，他們當時就表示「裴董，我不要拿」，裴祥泉也「不要哦，那你們都不要」。

至於沒有寫進遺囑的原因，證人表示，因為裴祥泉的個性很急燥，不容其他人異議，「他說什麼，我們照做什麼」，而裴祥泉知道他們不拿錢後，沒有多說什麼，所以才沒有寫進遺囑裡面。

法院認為，遺囑展現了裴祥泉對個人生命歷程的重要親友的感念與情懷，為裴祥泉離世前最後之心願。考量裴祥泉有確認見證人同意不拿錢，而且不是法律專業人士，就不能因為內容不完整，就隨意認定遺囑無效。

二審法院判決遺囑有效，全案經家屬上訴最高法院，最高法院判決家屬敗訴。不過家屬未來仍可能透過民法特留分的相關規定，對裴祥泉的遺產主張權利。由於本案繼承人為裴祥泉的兄弟姐妹，依照民法規定，特留分為應繼分的 1/3 。

法律白話文運動｜楊貴智報導