《願榮光歸香港》遭禁播 香港法院:危害國家安全

白廷奕

2024-05-10發佈

《願榮光歸香港》遭禁播 香港法院:危害國家安全

《願榮光歸香港》遭禁播 香港法院:危害國家安全
quotationmark image

香港高等法院裁定港府勝訴,禁播《願榮光歸香港》。若意圖用煽動分裂國家而傳播該曲,將被視為藐視法庭,最高可判七年監禁。此禁制令包括歌曲的任何形式傳播,及其改編,意在防止國安威脅。

quotationmark image

《願榮光歸香港》遭禁播 香港法院:危害國家安全

香港政府去年申請禁播「反送中」運動歌曲《願榮光歸香港》,遭法院駁回。

港府後來提起上訴。香港高等法院 8 日裁定港府勝訴並核發禁制令,未來任何人若傳播《願榮光歸香港》,被認為意圖煽動國家分裂,將依藐視法庭罪處罰,最高面臨 7 年監禁。

… … …

❏ 禁播《願榮光歸香港》,歌詞曲調都不准

港府去年 6 月針對《願榮光歸香港》申請禁制令,禁止任何人基於煽動他人犯分裂國家罪的意圖,或意指香港是獨立國家且擁有自己的國歌,而以任何方式傳播、展示或複製該首歌曲。

就算本身不是歌曲的散布者,但故意幫助、導致、協助或教唆別人從事這類違法行為,或明知他人要從事這類違法行為,還予以容許,也在限制之列。換言之,規範範圍包含 Google 等網際網路服務提供者。

此外也禁止《願榮光歸香港》的任何改編、曲調、歌詞、曲詞或實質內容上與歌曲相同的作品。

香港高等法院原本作成駁回裁定,認為可能會侵害言論自由,造成寒蟬效應。

高等法院原本指出,核發禁止令不僅不足以威懾堅決從事違法行為的人,也很難在網路上實際執行,還可能對沒有參與違法行為的一般公眾或網路服務提供者造成負擔。

然而經港府上訴,高等法院改裁定港府勝訴,認為原審判決未能充分評估《願榮光歸香港》對國家安全構成的威脅,以及禁制令的必要性。

… … …

❏ 國家安全至上,《願榮光歸香港》淪禁歌

裁決指出,香港 2019 年因修訂逃犯條例,歷經罕見且持續的「大規模暴力公眾無政府狀態」,嚴重擾亂公共秩序,期間《願榮光歸香港》廣泛流傳,在抗議活動中被廣泛使用。

法院表示,在眾多暴力和非法事件中,抗議者高唱這首歌曲,高喊分裂主義或煽動性口號,歌曲也被反華破壞勢力及國家安全罪犯拿來煽動對中國及港府的仇恨,甚至被主張為「國歌」,對國家利益造成嚴重傷害。

法院認為,根據香港國安法,司法機關應切實執行與國安法相關規範,以維護國家安全,包含刑法和民法,因此在必要時,民事禁制令也應用於協助預防危害國家安全的行為。

法院認為從過去事實看來,單純刑法已經無法實現維護國家安全的目的,法院必須立即介入,以防止對國家安全的即時威脅,核發禁制令有其必要。

… … …

❏ 播放、設手機鈴聲都可能觸法

禁制令目前已經生效,但仍有平台尚未將《願榮光歸香港》相關內容下架。港府律政司表示,將持續與 Google 等網路及平台服務供應商溝通,促請配合法院命令。

港府表示,香港基本法等法律充分保障香港居民的言論自由,但自由並非絕對,為維護國家安全,國際公約容許施加合理限制,本次申請符合人權法案的要求,合法新聞及學術活動並未被禁止。

香港01報導,香港律師湯家驊表示,在公開場合唱《願榮光歸香港》,並讓他人聽到,可能觸犯禁制令,手機設定為鈴聲也須立即更改,因為若突然響起,就可能違反禁制令。

湯家驊稱,單純下載沒讓其他人聆聽,很難認定有犯罪意圖,但若放在社交平台,或不時在公眾地點轉播,就有風險。

法律白話文運動|白廷奕報導

法律白話新聞

【知識新聞的力量】

我們堅持為所有人免費提供內容,因為我們深知,閱讀新聞的機會,不應有任何門檻,尤其是當人權議題備受矚目的時候,這常是推動社會進步的契機。然而,如果您有能力,《法律白話文運動》提供高品質的解釋報導,是推廣法律及人權思想的重要力量,每個月不到100元,我們就能在「官網」、「Facebook」、「Instagram」、「Twitter」、「Line Voom」、「Podcast」、「Reels」、「TikToks」、「實體活動」上發佈,沒有比這個更划算的選擇了。

熱門文章

最新文章

vertical logo

專注打造台灣法律文化的垂直媒體。

從法律認識議題,從議題反思法律。

社群媒體

文章投稿,請洽

editor@plainlaw.me

授權與商業合作,請洽

business@plainlaw.me

聯絡客服,請洽

support@plainlaw.me

未經同意,不得擅自利用本站內容。

Copyright © 2024 Plain Law Movement All rights reserved.

Powered by Welly SEO