高虹安貪汙案7/24宣判 高：請法官斟酌市民期待

高虹安貪汙案7/24宣判 高：請法官斟酌市民期待

高虹安涉嫌貪污案 22 日於台北地院完成辯論程序，全案將於 7 月 24 日上午宣判。若高虹安貪污罪名成立，其新竹市長職務將依法停止。

檢察官指控，高虹安利用立委身分，浮報虛報助理薪資及加班費，並要求助理將差額繳回，作為其辦公室支出或個人消費之用，使立法院誤以為申報款項由助理實際保有，而額外撥付款項，成立利用職務上機會詐取財物罪。

高虹安則堅稱，若她真想詐領助理費，不會在第一年就拿到優秀立委的榮譽。是因黃惠玟再三保證零用金制度合法，且全由黃惠玟實際執行，她不清楚細節。高強調，助理因代墊她個人消費請領零用金，她都會還，沒有將費用據為己有的意圖。

… … …

❏ 檢方批高虹安將助理費挪作它用，辯方稱合法無虞

檢察官指出，立法院公費助理預算不可流用，應專款專用於助理薪資及加班費，立法院將款項直接撥付給助理，即是在確保由助理實際保有款項，高虹安假申報之名，卻要求助理繳回，並實際用於辦公室支出及個人消費，是在騙取立法院的預算。

高虹安辯護律師則反駁，立法院編列公費助理預算，是為補助立委聘用助理輔助處理事務，既然高虹安的助理都有實際工作，不是人頭，且加班時數超過申報時數，就沒有詐欺的問題。

至於助理薪資多少，辯護律師認為高虹安是立委，有決定實際額度的權限，且高虹安與助理約定薪資不是固定數額，而是一個會浮動的範圍，此外人事費預算可挪作業務費使用。

辯護律師也援引類似案例，指出一旦薪資匯進助理的帳戶，就屬於助理私人財產，而助理本可自由處分個人財產，助理自願選擇回捐零用金作公務使用，不應構成詐欺。

但檢方批評所謂自由處分是「空中樓閣」，因為助理與立委權力不對等，對於要不要回捐零用金，根本沒有討價還價的空間。檢方指出，助理陳奐宇曾證稱，可以拒絕，只是可能明年就不會被續聘，便顯示助理的無奈心態。

檢方還舉詐騙集團為例，同樣屬於詐欺取財，詐騙款項匯入人頭帳戶後，法院也不會因為提供帳戶的人自願領出款項，並交給集團上游，就認為集團上游不構成犯罪。

… … …

❏ 檢方控高虹安公費私用，高反嗆檢方捏造事實

檢察官指出，除非因為公費助理聘用人數達到法定上限，而將助理費拿去聘用其他私聘助理，否則將助理費挪作其他用途，不論是辦公室或私用，都具備據為己有的不法意圖。

檢方批評，高虹安原本是要用零用金支付辦公室裝潢費，但制度才剛開始「她就迫不及待去請領」個人消費項目，這點可從黃惠玟帳上的「雙眼皮貼」、「早餐」、「咖啡」、「飲料」項目看出來。

高虹安則反嗆檢方扣她私用帽子。高虹安表示，自己從未拿過早餐、洗頭或飲料的發票向黃惠玟請款，痛批檢察官「完全就是捏造事實」。她稱，檢察官說她喝了一杯美式咖啡，但「今天現場助理也都知道我不喝咖啡。」

高虹安也澄清，所有助理都有參與討論辦公室裝潢，她與李忠庭本想自行支付裝潢費，是黃惠玟體恤李忠庭，才從零用金拿兩筆費用補貼他，不能反過來證明她有不法意圖。

不過黃惠玟反駁，實情是高虹安與李忠庭時常吵架，高虹安每次吵完，就會要求她用零用金還李忠庭裝潢費。「這完全是為了要平息他們小倆口。」

黃惠玟表示，當時零用金根本入不敷出，她只好拿自己 7、8 月的薪水給李忠庭，高虹安為此很高興，逢人便說「黃惠玟放暑假」。對此，高虹安表示將於庭後以書面補充意見回應。

… … …

❏ 檢方為認罪助理請求緩刑，高虹安請法官留意新竹市民

檢察官考量助理黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷均坦承犯行、態度良好，無犯罪所得，請求法官依《貪污治罪條例》及《刑法》減輕刑度，宣告一年以下有期徒刑，並給予緩刑。

另一方面，檢方批評高虹安貪圖小利，操控助理詐領費用，助理王郁文不思反省，兩人均矢口否認犯行，雖無具體求刑，但請求法官判刑時，與黃惠玟等人刑度落差不應太小。

王郁文質疑，她偵審過程都積極配合，爭取無罪是為了清白，「是因為我不認罪，所以才犯後態度不佳嗎？」她表示，不明白為何她有實質加班，還要認虛報加班費。

審理過程中，高虹安請法院斟酌其市長身分，若一審判決成立貪污罪名將會停權，且無法救濟。

高表示，儘管案件內容在選前遭媒體大幅披露，她仍獲得 45 萬新竹市民的期待，「現在不是我一個人的問題」，相信法院會做出正確決定。

＊提醒您：於法院判決有罪確定前，均應推定被告為無罪＊

法律白話文運動｜白廷奕、楊貴智報導