高院憂鄭文燦交保恐串供 檢辯明日再辯羈押必要性

#法律白話新聞

前桃園市長鄭文燦因涉貪遭桃檢聲請羈押，桃園地院改以交保處理。經檢方抗告，高等法院今（8）日裁定廢棄地院交保裁定，命桃院重新裁定是否羈押鄭文燦。

依據刑事訴訟法規定，如檢方證明犯罪嫌疑重大的被告有逃亡的可能性，或被告有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之可能性，法院可裁定羈押被告，將被告拘束於看守所，避免影響刑事程序之進行。

高院指出，針對鄭文燦是否有羈押原因，以及如果有羈押原因，是否都沒有羈押的必要等部分，桃園地院未說明其認定依據，高院無法判斷不羈押鄭文燦的合法性及適當性。

高院認為，考量當代通訊軟體的發達程度，雖然部分共犯已經被羈押，但本案還有桃園市府公務人員尚未接受傳喚，鄭文燦與這些公務員，是否都沒有串證的可能性，仍有待釐清。

高院表示，鄭文燦在本案中的地位、角色及參與程度，對於具有上下隸屬關係的證人或共犯，可能具有一定程度的影響力。然而對於如何排除該些證人或共犯未來的陳述，不受到鄭文燦影響，桃院並未說明理由。

高院也認為，對於如何排除鄭文燦逃亡的可能性，桃園地院並未說明理由。因此裁定廢棄桃園地院的交保裁定，發回桃園地院更為裁定。

依《法院辦理偵查中聲請羈押重大、矚目刑事被告案件注意要點》規定，社會矚目之羈押案件遭廢棄後，原審法院應於收到卷宗後，立即傳喚被告到庭，並於 24 小時內重新裁定。

高院今日上午收到資料後，於下午即完成裁定，全案卷證已於今日晚間送回桃園地院，並立即分案確定承辦法官。桃園地院表示，承審法官閱卷後決定明（9）日上午10點開庭。以此推算，鄭文燦是否會遭到羈押，最慢明天晚間就會揭曉。

至於外界盛傳將鄭文燦交保的法官，其父親曾是鄭文燦之下屬一事，桃園地院並未否認，但認為不構成法定迴避事由。此外，該法官只是剛好輪值到此案，輪值班表在檢方聲押前就已經排定，並無因人設事的問題。本次高院廢棄發回更裁，理由也未提及此事。

刑事訴訟法規定，如果法官自己就是被害人，或與當事人或被害人有親屬關係，或曾經擔任同一案件的辯護人、檢察官等情況，應自行迴避

此外，如果當事人認為法官執行職務有偏頗的可能性，也可聲請法官迴避。不過法官不能自己主張自己可能會偏頗，藉此自請迴避，須由當事人聲請後，才可決定是否有迴避的必要。

最高法院認為，如果以一般通常之人所具有之合理觀點，對於該承辦法官能否為公平之裁判，均足產生執行職務有偏頗之虞，而且此種懷疑之發生，存有其完全客觀之原因，當事人才可聲請法官迴避。

*提醒您，判決未終局確定前，被告均應推定為無罪。

法律白話文運動｜楊貴智報導 圖片來源｜記者梁建裕攝，知新聞授權提供本站使用