高院認鄭文燦有實質影響力 桃檢抗告成功二度發回更裁

高院認鄭文燦有實質影響力 桃檢抗告成功二度發回更裁

#法律白話新聞

前桃園市長鄭文燦面臨貪污指控，原本桃園地方法院裁定以 1200 萬元交保，高等法院今（10）日撤銷桃園地院裁定，並發回重審。鄭文燦羈押案，檢辯大戰將進入第三回合。

依據刑事訴訟法規定，羈押被告以犯罪嫌疑重大為前提，且有跡象表明，被告有逃亡的可能性，或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之可能性，法院即可裁定羈押被告，將被告人身拘束於看守所，避免影響刑事程序之進行。

高院指出，鄭文燦政商關係綿密、人際往來廣闊，顯然具有極高政治地位及社會影響力，這可能促使他接觸其他涉案人員和證人，從而干擾調查。

高院質疑，桃院以鄭文燦已卸任市長超過 1 年半，影響力有限，無串供滅證之虞，顯然忽略鄭文燦的實質影響力。

高院認為，考量鄭文燦的社經地位，檢察官主張本案尚有潛在未浮現之相關人士，而有與鄭文燦勾串的可能性，符合常情。何況現今資訊流通發達，社群媒體影響無遠弗屆，憑藉便捷之資訊工具進行勾串，並不困難。

高院另外指出，桃園地院認定鄭文燦犯罪嫌疑重大，基於趨吉避凶及脫免刑責之人性，不乏知名政商人士面臨重罪追訴下，已有逃亡的前例，有相當理由認被告有逃亡之虞，卻以鄭文燦卸任 1 年半為由，以交保方式處理，理由是否妥當，還有再斟酌的空間。

桃園地院昨（9）日裁定，檢方未能證明鄭文燦可能與公務員串供，也未能具體說明哪些公務員知悉案情。此外，鄭文燦已卸任市長一年半，難以影響桃園市政府公務員，且檢方無法證明其秘書和司機涉案。以檢方未能證明鄭文燦有串證逃亡可能性，駁回檢方羈押聲請。

高等法院將桃院二度交保裁定予以撤銷並發回重審，以確保鄭文燦遵守法律程序，減少干擾調查的風險。

我國過去針對羈押來回抗告，最高紀錄為 5 次。2014年1月26日，砂石車司機張德正開車衝撞總統府，法院原先裁定無保責付，經檢方來回抗告更裁，最後仍以 30 萬元交保成功。鄭文燦案是否會寫下歷史，值得觀察。

法律白話文運動｜白廷奕、楊貴智報導