性侵猥褻幼童 218 次 教保員毛畯珅遭判 28 年

白廷奕

2024-08-16發佈

2024-08-27更新

性侵猥褻幼童 218 次 教保員毛畯珅遭判 28 年

性侵猥褻幼童 218 次 教保員毛畯珅遭判 28 年
quotationmark image

台北市私立培諾米達信義幼兒園性侵案,台北地院認定教保員毛畯珅對園內 6 名兒童從事強制性交、強制猥褻共 218 次,並拍攝兒童性影像,判應執行 28 年有期徒刑。

quotationmark image

性侵猥褻幼童 218 次 教保員毛畯珅遭判 28 年

台北市私立培諾米達信義幼兒園性侵案,台北地院今(16)日一審宣判。毛畯珅利用擔任教保員機會,對園內 6 名兒童從事共 218 次強制性交、強制猥褻犯行,並拍攝兒童性影像,被判應執行 28 年有期徒刑。可上訴。

毛畯珅被控至少性侵害 20 名兒童,拍攝 600 多部偷拍私密部位、猥褻甚至性侵的影像,則尚由檢方另案偵辦中。

北院認定毛男共成立 224 罪,總刑期 1252 年 6 月。其中對 A 童犯加重強制性交 2 次;對 B 童犯加重強制性交 5 次;對 F 童犯加重強制性交及加重強制猥褻各 4 次;對 D 童及 E 童更分別犯下多達 101 次加重強制猥褻。仍有部分犯行,因卷內無任何證據可證明,諭知無罪。

根據刑法,被告犯多數犯罪且須併予處罰時,法院對多個有期徒刑的刑度,應以各刑度中最長者作為下限,以總刑度為上限,並在此區間定「執行刑」,但最高不可超過 30 年。為提供法官定執行刑參考,司法院頒有「刑事案件量刑及定執行刑參考要點」。

根據該要點,若犯行時間空間密接,侵害權益性質相同,那麼各罪獨立性便較低,法院宜酌定較低的執行刑。若犯行侵害具不可回復性,如妨害性自主,則宜酌定較高執行刑。此外也宜考量行為人人格及社會復歸可能性。

北院斥責,毛男深知幼童學齡前身心發展健康的重要性,也明知被害人均未滿 7 歲,竟為滿足私慾,在幼兒園內性侵被害人,時間綿延 1 年之久,且被害人眾多,惡性重大,犯後態度惡劣。

本案緣於 2022 年 7 月,有家長報案稱孩童遭幼兒園教師侵害,但警方與家長前往園區觀看監視器影像時,並未發現異狀。因事證不足,檢方以不起訴處分該案。後續開始有多位家長報警,檢警於去年對幼兒園發動搜索,並起訴毛男。

案件曝光後,北市府遭外界質疑未及時將毛男停職,也未公開其身分及所屬機構,使毛男得以延續犯行,導致被害人數擴大。

北市府今也公布懲處結果,時任教育局副局長鄧進權自請處分申誡一次,教育局承辦人員也各處小過、申誡;時任社會局家庭暴力暨性侵害防治中心主任陳淑娟因督導疏失,也處申誡。

北市府表示,未來教育局只要接獲幼兒性侵害事件通報,就會立即命機構將疑似行為人暫時停聘、停職或停止契約執行。

未來涉及性別、違法對待事件者,若經認定終身或暫時不得進用於教保服務機構,北市府表示將公告於教育局網站「幼兒園不適任人員公告專區」。目前包含毛男在內,已有 18 人遭公告為幼兒園不適任人員。

*提醒您:於法院判決有罪確定前,均應推定被告為無罪*

法律白話文運動|白廷奕報導

法律白話新聞

【知識新聞的力量】

我們堅持為所有人免費提供內容,因為我們深知,閱讀新聞的機會,不應有任何門檻,尤其是當人權議題備受矚目的時候,這常是推動社會進步的契機。然而,如果您有能力,《法律白話文運動》提供高品質的解釋報導,是推廣法律及人權思想的重要力量,每個月不到100元,我們就能在「官網」、「Facebook」、「Instagram」、「Twitter」、「Line Voom」、「Podcast」、「Reels」、「TikToks」、「實體活動」上發佈,沒有比這個更划算的選擇了。

熱門文章

最新文章

vertical logo

專注打造台灣法律文化的垂直媒體。

從法律認識議題,從議題反思法律。

社群媒體

文章投稿,請洽

editor@plainlaw.me

授權與商業合作,請洽

business@plainlaw.me

聯絡客服,請洽

support@plainlaw.me

未經同意,不得擅自利用本站內容。

Copyright © 2024 Plain Law Movement All rights reserved.

Powered by Welly SEO