地方派系：不一定壞，也不一定好

國會改革憲法辯論（一）：立法程序有無重大瑕疵？

憲法法庭今日舉行國會改革釋憲案言詞辯論，民進黨律師陳鵬光指控法案通過程序不符公開透明原則。國民黨委員吳宗憲反駁程序合規，立委黃國昌表示直播確保責任政治。釋字第499號與第342號解釋對無記名投票與程序瑕疵的適用成辯論焦點。專家指出未經逐條討論構成明顯重大瑕疵，雙方見解分歧。

國會改革憲法辯論（二）：反質詢的意義不夠明確？

憲法法庭進行國會改革（國會擴權）釋憲案的言詞辯論，聚焦於反質詢定義及藐視國會罪的合憲性。民進黨律師指出反質詢定義不明確，易造成懲罰；國民黨律師則認為已有明確規範。辯論涵蓋修正《立法院職權行使法》和《刑法》，討論公務員在國會陳述不實的刑罰標準。有專家認為新法違憲，因與憲法釋字585號相悖。法務部也持相似立場，認為新法缺乏法律明確性。

國會改革憲法辯論，可能會有哪些判決結果

憲法法庭今日針對國會改革案進行辯論，焦點包含總統國情報告、反質詢等議題。判決預計三個月內公布，若法案被判違憲，可能立即失效或定期失效，立法院需儘速修法修正，也可能認定違憲，但法庭採取合憲性解釋，將法案自行調整為合憲。

國會改革憲法辯論（三）：國情報告總統可以不來？

憲法法庭今日辯論「國會改革（國會擴權）釋憲案」，重點在總統國情報告的義務。新法要求總統須向立法院報告並接受詢答，引發爭議。立法院主張相關規定僅具建議性質，不具法律拘束力。部分專家則認為這項要求已超越憲法授權範圍，混淆總統與行政院長的地位。

深度解析高虹安判決：政治黑馬如何面對貪污疑雲？

新竹市長高虹安因貪污案被判7年4個月，停職。她被控在立委任內浮報助理薪資，並利用職權詐取財物。儘管高虹安堅稱清白，並聲稱公務支出大於收入，但法院認定其貪污行為成立。

高虹安浮報助理薪資，法院判刑 7 年 4 個月

高虹安因低薪高報助理薪資，臺北地院判決貪污罪成立，被判刑7年4個月，褫奪公權4年。共同被告黃惠玟（小兔）、陳奐宇、王郁文（公衛文）獲緩刑，陳昱愷無罪。內政部將停止高虹安市長職位，職務由副市長代理。高虹安否認罪行並宣布退出台灣民眾黨，表示將上訴到底。案件引起高度爭議，小兔形象受損。