賄選：笨蛋，問題在是否足以影響投票意願

賄選與否的重點在於好處是否足以影響選民的意願，法務部已強調 30 元並不是認定賄選的唯一標準，還是要留待個案具體認定。

為了拿到手上一票，候選人經常贈送各式小東西，來吸引選民目光。那什麼樣的情形會構成賄選呢？

根據相關規定，「賄賂」是指對「有投票權的人」做出以下行為：

發動邀約，表達「想要交付好處」。
行賄的人跟有投票權的人達成「要給多少好處」的共識。
「讓有投票權的人獲得好處」。

簡言之，只要這三個階段中有任何一個行為，被檢警機關發現，都有可能會被認定為賄選。

那給什麼樣的好處會踩到紅線？

常見的「30元」基準，是源自最高法院檢察署2001年的會議結論。該會議認為：候選人發送的宣傳物品，若低於「30元」以下，例如：原子筆、鑰匙圈、打火機或小型面紙包等，只是讓選民對候選人加深印象，並不足以影響選民的投票意願，不會成立賄選的犯罪行為。

不過，因為賄選與否，重點在「好處是否足以影響選民的意願」，也讓法務部在 2003 年另外發布函示，強調 30 元並不是認定賄選的唯一標準，還是要留待個案具體認定。

因此，賄選與否，就要從不同地區的風俗民情來看。例如，在都會區多以新聞媒體訊息影響投票意願，非都會區就較可能以「發送物品」獲得選民好感，如禮盒、旅遊、流水席及實際金錢等。而在較為偏遠的地區如離島，更會出現所謂幽靈人口，透過虛遷戶籍的方式左右選舉結果。

總結來說，如果候選人就算不是贈送金錢，而是拿其他不是「日常的宣傳小物」，且目的是希望你把票投給他的話，就有可能構成賄選罪喔！

例句：曾有候選人詢問檢察官，造勢場合發送給選民的魯麵跟包子都超過30元，否則不好吃，這是否可以視為賄選行為？

大選在即，法白推出每日一詞，讓你快速掌握大選話題。

【知識新聞的力量】

我們堅持為所有人免費提供內容，因為我們深知，閱讀新聞的機會，不應有任何門檻，尤其是當人權議題備受矚目的時候，這常是推動社會進步的契機。然而，如果您有能力，《法律白話文運動》提供高品質的解釋報導，是推廣法律及人權思想的重要力量，每個月不到100元，我們就能在「官網」、「Facebook」、「Instagram」、「Twitter」、「Line Voom」、「Podcast」、「Reels」、「TikToks」、「實體活動」上發佈，沒有比這個更划算的選擇了。