《失控的照護》:安全網破裂之後

Kai

2023-11-17發佈

《失控的照護》:安全網破裂之後

《失控的照護》:安全網破裂之後
quotationmark image

孤獨一人的你,必須照顧無自理能力、失智的爸媽。必須在家照顧家人的你根本沒辦法出門工作,不斷消耗老本的你,申請補助的時候,政府卻跟你說你有手有腳,請自己去找工作。 有一天晚上,爸媽又忘記你了,雙方拉扯了一陣子,瀕臨崩潰的你,怎麼辦? 電影《失控的照護》說著一群瀕臨崩潰的病患家屬,眼下唯一的出路只剩死亡,這時候的你,會選擇這條路嗎?

quotationmark image

文章首圖為金馬影展提供

當你面對一群瀕臨崩潰的病患家屬,他們看顧久病臥床的至親而心力交瘁,死亡成為唯一的解脫之道,你又剛好有方法製造一場謀殺,讓病人看似自然死亡,完全不會被警方懷疑時,你會怎麼做?

接著,如果你選擇私自下手,不只犯法,更剝奪了當事人選擇死亡與否的自由時,這項做法還稱得上合理嗎?你(主角)是否正傲慢地,將自己的痛苦經驗強加於他人?

這些問題,正是《失控的照護》一片對觀眾提出的靈魂拷問。

(警告:本文試在不洩漏過多劇情、不破壞觀影體驗的前提下進行分析與自抒;若您對此仍有疑慮,請斟酌是否繼續閱讀)

失控的照護(ロスト・ケア)改編自 2013 年出版的日本同名小說,作者葉真中顯筆鋒尖銳,擅於描寫生活在道德灰色地帶的弱勢群體。透過細膩描寫,他不吝呈現貧窮、病痛、寂寞、霸凌衍生的人類百態,挑釁讀者思維,讓大家如坐針氈,對角色產生既同情,又憤怒的複雜情緒。

小說以不同角色在各時間點的「證詞」形成章節,本次於「2023 金馬X司法影展」首映的《失控的照護》電影版則去蕪存菁,聚焦照顧服務員斯波宗典(松山研一飾)和檢察官大友秀美(長澤雅美飾)兩名主角的價值觀衝突。至於各自對照護與命案持不同觀點的配角群,則僅透過對話呈現。

此外,小說透過各角色之口,帶出日本面臨超高齡社會、少子化兩因素釀成的崩世光景,作者更在推理間引用各項真實數據對制度提出批判。電影因篇幅限制,改用畫面敘述照顧者的辛苦,像是忘記丈夫已逝的失智症患者,產生知覺障礙的中風者,女兒無法制止病重母親在家中便溺、情緒失控,情急之下甩了她一巴掌,隨即痛哭倒地⋯⋯。這些場景並非虛構,是當代社會的家庭風景。

原作和電影都不斷提及一段驚悚數字——「每五名日本人中,就有一名是高齡者」,另根據日本社福學者湯原悅子的研究,1998 年至 2015 年間,全日本發生 716 件照顧殺人(介護殺人)案,日本警察廳也在 2007 年將照顧疲乏(介護・看病疲れ)列為刑案的主要動機之一

不只日本面對此難題,台灣亦然。台灣社福團體——家庭照顧者關懷總會統整十年來的新聞報導與刑事判決書,研判 2012 年至 2022 年間,全台共發生 91 件照顧殺人案件。

筆者曾參加一場長照議題研討會,某位接觸過照顧殺人案件的律師私下感嘆,這種案件和其他刑案最不同的地方是,它們多半不源自仇恨,行為人(兇手)的動機,往往是捨不得家人繼續受苦。

本作最高明之處也在此,作者/導演讓觀眾看見照護者宛如身處地獄的生活,呈現兇手的動機與痛苦,同時卻不帶立場地,讓觀眾自行思考「即便如此,兇手有資格剝奪他人的生命權嗎?」

當主角斯波宗典站上法庭,有憤怒家屬咒罵他是惡魔,有信賴他的同事驚嚇過度,當場暈眩;但鏡頭一切換,也有暗自欣慰,感到解脫者。檢察官大友秀美詢問一名哭泣中的死者家屬,你是因為想起母親的遺憾而落淚嗎?

對方卻回答,「不,我彷彿得救了,母親應該也是。」大友啞口以對,她無法譴責這位家屬心裡的秘密感受。

這些照護家屬在愛與痛苦之間拉扯,即使是尚未倒下者,心也早已破碎。但電影想談的更多,在案件之外,觀眾還能感受到一股強烈無力感,時刻浮現在多數角色的眉宇間,片子不著痕跡地劍指核心,造就照顧殺人的原因,通常是階級問題。

大友在電影開頭偵訊一名犯下竊盜罪的無家老婦,大友苦口婆心勸她改過,老太太淡淡回覆,「對你來說,監獄可能是最可怕的地方,但對我來說,進監獄就不用睡在街頭上,還有三餐吃。」

片中出現的家屬都因照顧、工作兩頭燒。因為要出門工作,他們無法時刻照料重病親友,但不工作,就沒錢付醫藥費和居家服務費,甚至自己都養不起。

斯波來自貧窮家庭,從服裝、言行來看,他的同事也多半屬於經濟弱勢,原作更寫得直白,長照服務工時長、報酬低,還要忍受常人無法負荷的情緒壓力,因此離職率極高,除了少部份極具愛心的照服員或社工外,大多職員沒有其他工作選擇。

也因此,當大友在偵訊期間不斷對斯波「講道理」時,性格冷靜的斯波一度忍不住對大友怒斥:「你們這些待在安全網裡的人說的話,只會讓我們更痛苦。」

難道大友不懂嗎?其實她並非冷血傲慢之人,至於劇情中最精彩的矛盾和催淚處,還待各位進場實際目睹。

這些強烈的對白與畫面,可能會讓許多觀眾在欣賞途中產生既視感,因為你我身邊,多少都有親友身為照護者,正在經歷類似的痛苦。

回到文章開頭的靈魂拷問,我沒有答案,甚至在台灣目前的判例中,法界也仍舊爭辯不休。

台灣的某件照顧殺人案件,某父親照顧先天性重度腦性麻痺的女兒多年,因捨不得她繼續受苦而下手。在臺灣臺北地方法院 109 年度重訴字第 8 號刑事判決中,多年關注長照議題的審判長林孟皇忍不住在結尾寫道:「被告如此的疼愛OOO,卻又親手終結她的生命,想必他在未來的人生歲月裡,將始終受到『良心監牢』的禁錮,是否有再對他執行徒刑,於監所內施以教化矯正的必要,容有再行審酌的餘地。」

或許我們唯一能做的,就是預防,讓這張安全網更牢固,網洞更細一點,盡量減少從中滑落的人數。

這不是一部令人愉快的電影,但它是一部必須被看見的電影。

【影展資訊】

2023 金馬影展將於 11 月 9 日至 26 日展開,10 月 27 日周五晚間舉辦選片指南,10 月 28 日下午 1 點於官網開始售票。

⬛️🟥⬜️ 2023 金馬X司法影展 ⬛️🟥⬜️ ⁣
Goldenhorse X Judicial Film Festival⁣
▎台北 11.09 – 11.26⁣
▎台中 12.02 – 12.03⁣
▎台南 12.02 – 12.03⁣

更多資訊請鎖定金馬影展官方平台⁣
金馬官方 Facebook⁣
金馬官網

本專欄為 2023 年度法白與司法影展(即金馬影展中的「罪與罰單元」)合作撰寫。 本屆的選片也相當多元,除了長期希望能促進討論的修復式司法和不正訊問等司法議題,還有許多配合近期社會關注的議題電影(包含:長照與安樂死、國籍與公民身份、詐騙、性犯罪等等)。 法白精選其中的四部電影,期望與觀眾一同看見電影中的議題與法律。

【知識新聞的力量】

我們堅持為所有人免費提供內容,因為我們深知,閱讀新聞的機會,不應有任何門檻,尤其是當人權議題備受矚目的時候,這常是推動社會進步的契機。然而,如果您有能力,《法律白話文運動》提供高品質的解釋報導,是推廣法律及人權思想的重要力量,每個月不到100元,我們就能在「官網」、「Facebook」、「Instagram」、「Twitter」、「Line Voom」、「Podcast」、「Reels」、「TikToks」、「實體活動」上發佈,沒有比這個更划算的選擇了。

熱門文章

最新文章

vertical logo

專注打造台灣法律文化的垂直媒體。

從法律認識議題,從議題反思法律。

社群媒體

文章投稿,請洽

editor@plainlaw.me

授權與商業合作,請洽

business@plainlaw.me

聯絡客服,請洽

support@plainlaw.me

未經同意,不得擅自利用本站內容。

Copyright © 2024 Plain Law Movement All rights reserved.

Powered by Welly SEO