延長賽失利？屏東縣長選舉無效主張未獲支持，周春米當選有效

每日要聞

蘇清泉在屏東縣長選舉中提出了多項違反選罷法的指控，包括投開票所錯誤發放選票、未正確清點選舉人名冊、開票過程不透明等。然而，法院認為這些指控並未對被告周春米的當選結果產生實質影響，因此判決周春米的當選為有效。

蘇清泉主張，依據三立新聞於 111 年 11 月 26 日曾以快報「計票員操作失誤！屏東周春米及蘇清泉票數對調誤植中選會調查中」，可知選舉過程中有多個投票站出現問題。

然而，屏東地方法院認為，三立新聞台的計票系統和計票人員與被告中選會的計票系統和計票人員是獨立的，彼此並無相關聯。報導中的標題錯誤導致了誤解。

關於蘇清泉提到的誤發選票瑕疵，當時已經按照規定進行了處理。雖然少數投開票所在開票前未完全遵守程序，屏東選舉委員會在程序方面存在一些瑕疵，但這些是選務人員的錯誤，並不涉及選舉違法行為，也不影響選舉結果。

經過重新清點選舉票後，周春米的當選票僅增加了 2 票，而蘇清泉的有效票僅增加了 1 票。開票的電子紀錄與投票報告表相符，沒有證據顯示周春米的當選票數不正確。因此，周春米的當選結果並未發生改變。

【註釋】

• 選舉無效之訴：主張選舉委員會在辦理選舉時有違法情形，導致選舉結果受到影響。「辦理選舉違法」是指各級選舉委員會在管理執行事項時，例如審定候選人資格、辦理選舉公告、投開票所之設置及管理、選舉結果的審查、當選證書的製發，以及有關選舉事務的進行等，有違反法定程序規定或是違法執行職務之情形。「足以影響選舉結果」則是指使本應當選的人變成落選，或是使本應落選之人變成當選。

• 當選無效之訴：此訴訟主張已被當選之人之當選無效，目的在於檢視當選是否有效。提出此訴訟之原因包括：

1. 當選票數不實，足以認定會影響選舉結果的可能；
2. 對於候選人、有投票權人或選務人員，以強暴、脅迫或其他非法的方法，妨害他人競選、自由行使投票權或執行職務；
3. 賄賂其他候選人或投票權人，或使投票發生不正確結果等行為，以票數不實或當選人本身的不正行為作為事實依據。