FIR 前主唱遭起訴,Faye 聲明: 絕無誣告他人

法白作者

2023-06-14發佈

2023-06-15更新

FIR 前主唱遭起訴,Faye 聲明: 絕無誣告他人

FIR 前主唱遭起訴,Faye 聲明: 絕無誣告他人
quotationmark image

2019 年 7 月,Faye 表示自己未曾與華研國際音樂簽約,並未於履約保證書上親自簽名,也沒有授權他人簽約,指控樂團鍵盤手陳建寧、華研國際音樂董事長及總經理偽造其簽名。因此提起偽造文書等告訴。陳建寧則表示,Faye 曾授權他處理此事,履約保證書亦是 Faye 所親簽,因而提起妨害名譽與誣告罪告訴。

quotationmark image

6 月 13 日,F.I.R. 飛兒樂團前主唱 Faye(原名詹雯婷)經台北地檢署依《刑法》誣告罪起訴。

2019 年 7 月,Faye 表示自己未曾與華研國際音樂簽約,並未於履約保證書上親自簽名,也沒有授權他人簽約,指控樂團鍵盤手陳建寧、華研國際音樂董事長及總經理偽造其簽名。

因此提起偽造文書等告訴。陳建寧則表示,Faye 曾授權他處理此事,履約保證書亦是 Faye 所親簽,因而提起妨害名譽與誣告罪告訴。

《刑法》誣告罪規定,如果意圖使他人受到刑事處分(或懲戒處分),以虛構的事實、偽造或變造的證據申告,最高會面臨 7 年的有期徒刑。

台北地檢署將相關文件送刑事局進行筆跡鑑定後,認定 Faye 確實曾於相關文件上簽名,然雙方對該簽名意義,在溝通上有誤會,因此就陳建寧等人偽造文書部分作不起訴處分。

至於 Faye 誣告部分,檢察官考量陳建寧曾表示 Faye 經常忘東忘西,認定 Faye 僅是忘記曾經簽名一事,並無誣告的犯意,亦作不起訴處分。

雙方均就不起訴處分聲請再議,經高等檢察署發回台北地檢署續行偵查,台北地檢署 6 月 13 日偵結,認定 Faye 明知自己授權陳建寧簽約,卻否認授權,因此依《刑法》誣告罪起訴 Faye,其餘部分則維持不起訴處分。

陳建寧回應媒體時表示「謝謝司法還我們一個公道」。Faye 則透過律師發出聲明,表示自己「確實未在案件所涉保證書上簽名」、「絕無誣告他人」,委任律師亦表示「就遭起訴誣告部分,於審判程序中積極提出事證,以還當事人清白」。

*提醒您,依據無罪推定原則,偵查中案件未經法院判決定讞,被告應推定為無罪。

【延伸閱讀】

《刑法》第 169 條規定:「意圖他人受刑事或懲戒處分,向該管公務員誣告者,處七年以下有期徒刑。意圖他人受刑事或懲戒處分,而偽造、變造證據,或使用偽造、變造之證據者,亦同。」

《刑法》誣告罪的成立,須行為人意圖使他人受刑事或懲戒處分,故意以捏造虛構的事實,向有權接受人民申告的公務員(如法官、檢察官等)申告,並非所告訴之犯罪行為經公務員認定不成立,即屬誣告。誣告行為妨害國家司法權的正確行使,有使人民受到錯誤判決的風險,亦浪費國家司法資源。

法律白話文運動希望透過多元的形式,幫助人們打開通往理解法律的第一扇門,透過各種可能,一同思辨與關懷,並塑造台灣的法律文化。

【知識新聞的力量】

我們堅持為所有人免費提供內容,因為我們深知,閱讀新聞的機會,不應有任何門檻,尤其是當人權議題備受矚目的時候,這常是推動社會進步的契機。然而,如果您有能力,《法律白話文運動》提供高品質的解釋報導,是推廣法律及人權思想的重要力量,每個月不到100元,我們就能在「官網」、「Facebook」、「Instagram」、「Twitter」、「Line Voom」、「Podcast」、「Reels」、「TikToks」、「實體活動」上發佈,沒有比這個更划算的選擇了。

熱門文章

最新文章

vertical logo

專注打造台灣法律文化的垂直媒體。

從法律認識議題,從議題反思法律。

社群媒體

文章投稿,請洽

editor@plainlaw.me

授權與商業合作,請洽

business@plainlaw.me

聯絡客服,請洽

support@plainlaw.me

未經同意,不得擅自利用本站內容。

Copyright © 2024 Plain Law Movement All rights reserved.

Powered by Welly SEO