5億高中生案夏男殺人罪不起訴

針對夏姓父子涉嫌殺害賴姓高中生案，台中地檢署檢察官認為夏○源（子）涉嫌假結婚，違反刑法第 214 條使公務員登載不實罪，已向臺灣臺中地方法院提起公訴。然而，對於被害人家屬主張夏姓父子涉犯殺人罪嫌部分，台中地檢署認為證據不足，不予起訴。

本案為 2023 年 5 月 4 日發生於台中市之命案，一名賴姓 18 歲男高中生與 26 歲夏姓男子夏○源登記結婚，登記後2小時即墜樓身亡，夏○源因此繼承高額遺產，因案情離奇，被害人家屬指控夏○源謀財害命，引發社會關注。

刑事訴訟法第 154 條第 2 項規定，犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。

針對涉嫌殺人罪部分，台中地檢署認為，經解剖鑑定，並未在死者體內檢出酒精、葡萄催芽劑、氰化物或其他致命藥物。而死者的血液鉀離子濃度正常，不可能在短時間內注射了高劑量的氯化鉀或磷酸鉀，查無被害人於墜樓前遭施打或服用毒藥物之事證。

此外，死者的解剖鑑定報告也並未發現有外力侵犯或傷害的跡象，經過搜索和比對夏○源（子）身體、衣物的勘查，並無發現可疑傷痕、痕跡或血跡。兩人指甲內也並未發現對方的 DNA，無法證明兩者有過肢體接觸，亦無法證明被害人遭外力傷害。

就測謊部分，台中地檢署表示，依據最高法院見解，測謊須經受測人同意配合，但夏○源拒絕測謊，因此無法進行測謊。

假結婚部分，台中地檢署認為。死者曾因追求女同學未果而接受輔導，且結婚證人是隨機選取的，證人及雙方家長對夏○源和死者的結婚一無所知，認定夏○源與死者並無結婚真意，卻故意向公務員辦理不實結婚登記，因此依據刑法第 214 條使公務員登載不實罪提起公訴。

台中地檢署表示，單純行為或動機不合理，不能作為認定殺人罪嫌之依據，殺人罪部分因未有足夠的證據支持，故決定不對殺人部分提起公訴。

告訴人對殺人不起訴結果不能接受，將提起再議。其委任之律師許哲維表示，相關調查仍有不完備的地方，包括被害人生前是否遭注射「氯化鉀」、頸部大面積擦瘀傷成因以及手部針孔是否確實為護理人員造成，地檢署論理並不完備，希望高檢署能發回續查。