法白作者
2023-07-06發佈
2023-07-07更新
鎮長送活豬被判當選無效
贈送禮物與行賄的區別在哪裡？哪些觀念會影響人們認知？你認為如何判斷？
花蓮縣玉里鎮長龔文俊涉嫌贈送部落豬頭 2 顆、受傷活豬 1 隻等方式賄選；花蓮地方法院一審判決，龔文俊當選無效。龔主張，受傷豬隻無商業價值，贈送部落是愛物惜物，且行之有年，不是行賄。
贈送禮物與行賄的區別在哪裡？哪些觀念會影響人們認知？你認為如何判斷？
法院認為，要判定賄選罪，要觀察行為人是否故意行賄，以及他們提供的賄賂或利益是否可以視為影響投票人投票意願，也就是是否具有「對價關係」。
龔文俊主張，養豬場為其家庭事業，其贈送的豬隻為腳受傷的豬，無法販售，不具商業價值，基於愛物惜物及幫助弱勢的觀念，將豬隻贈送給有需要的部落，為行之有年的作法，並無行賄之意。且如果要行賄的話，也不會送受傷的豬，否則對原住民不禮貌。
但法院認為，龔文俊除贈送豬隻外，還包含兩顆冷凍豬頭，且豬隻雖然受傷，但仍可食用。證人證稱部落族人帶回去後就自己宰殺，晚上大家圍著吃那鍋肉，顯然被告所述不可採信。
法院並表示，行賄是否影響投票意願，要依據社會價值、當事人的認知，以及其他情況，判斷「對價關係」是否合理存在。
法院調查認為，該部落頭目從事資源回收工作，月收入約 12,000 元，而當時一顆豬頭之市場價格約 400、500 元，每公斤毛豬的售價為 87.69 元，被告贈送的豬隻 70、80 公斤，可供部落多人食用，依當地社會價值觀念與居民生活經驗，應已能影響居民投票意願，而有對價關係。
龔文俊接受媒體訪問時表示，因本業為養豬戶，長年 30 多年來，一些對於傷殘腳痛的豬隻，就是送給有需要的人，收到判決書後會再決定是否上訴。
法律白話文運動希望透過多元的形式，幫助人們打開通往理解法律的第一扇門，透過各種可能，一同思辨與關懷，並塑造台灣的法律文化。
熱門文章
最新文章
