父母接連失蹤溺死 南投殺人案無罪定讞

南投王姓男子的父母 2014 年先後因失蹤、落水身亡，檢方懷疑其為貪圖補助及保險費下手殺人，依家暴殺人等罪起訴。全案歷經三次更審，法院以證據不足為由判決無罪定讞。

檢方控王男貪圖錢財，先後殺害父母

起訴書指控，王男失業收入不穩，不時向父母索錢花用，積欠 30 多萬卡債。而王父患有多重腎臟疾病須頻繁住院，王母則罹躁鬱症及中度智能障礙，王男與配偶陳姓女子厭倦照顧，萌生殺意。

王男謊稱王父「吵著要回信義老家」，把他從醫院帶走，又以各種理由稱王父不想回醫院，實際上早已持鐵器將其殺害、棄屍河床，才通報失蹤。

由於王父遲遲未被找到，王男及陳女兩人另行起意殺害王母，先替她投保傷害保險 50 萬元，再以外出郊遊為名，將她帶到溪邊將其溺死。

檢察官相驗屍體時，認為王男對於母親落水原因前後交代不一，又將遺體捐為大體老師領取慰助金，於是對兩人起了懷疑，決定發動搜索及測謊。王男返家後展開逃亡，在桃園機場準備出境時遭抓獲。

法院認爲證據不足且不符指控內容

王男曾提供幾顆牙齒作為檢體，王父遺骨被尋獲後，其中 4 顆被拿來做親緣鑑定，以證實遺骨身分。但法醫卻發現，這 4 顆牙齒是「死後脫落」。檢查官認為，王男自屍體上拔下牙齒，以便證明父親已死、領取補助。

但法院認為法醫僅靠 1 張單一角度照片作鑑定，無法確實還原牙齒情況，王父口內也沒有拔牙所生的刮傷、破壞痕跡。至於王父雖然有顱骨缺損，法醫鑑定生前受鈍力創傷，但也不能排除是王父自行跌倒所致的。

檢方也提出法醫鑑定王母遺體呈現「洗衣婦手皮」的現象，認為死者至少被浸泡在水中 2 小時，指控王男刻意延誤就醫。但法院援引法務部意見，認為指尖有相同現象僅需約半小時，況幾人當天在溪邊玩水抓蝦，很合理。

王母頭後枕部、肩部及背部存在傷勢，一審因此認定，王男以手肘頂撞背部數下，導致王母落水，又下水以雙肘往下頂壓她的左右肩膀，使她的頭入水，再以手按壓王母頭部至溺斃。

但法院指出，檢方指控的殺人手段，不僅不足以造成頭後枕部及背部的嚴重傷勢，較可能是撞到石頭所造成，且遺體上也不存在掙扎傷痕。

監委將查檢警調查過程有無違法

法院發現警詢時，警員多次告知王男應為老婆小孩想想，擔憂太太腫瘤病情，王男一度承認推母親下水，但隨即又問「這樣（太太）就會沒有事了嗎？」

由於王男是在受到心理壓迫的情況下坦承行為，後來又改口沒做，加上自陳犯罪手法與客觀證據不符，法院認為王男陳述不能作為認定有罪的證據。

監察委員蔡崇義於本件判決無罪確定後，申請自動調查，表示本案相驗、鑑定及調查過程是否遵守《刑事訴訟法》客觀性義務，是否保障人權有待釐清。

《刑事訴訟法》要求實施刑事訴訟程序的公務員，包含檢警，必須就所負責的案件維持一定客觀性，一併注意對被告有利及不利的情況。

法律白話文運動｜白廷奕、楊貴智報導