雞排味飄進店憤而提告 稽查員聞不到法官判免賠

法白作者

2024-01-16發佈

2024-01-18更新

雞排味飄進店憤而提告 稽查員聞不到法官判免賠

雞排味飄進店憤而提告 稽查員聞不到法官判免賠
quotationmark image

嘉義一間咖啡店不滿隔壁雞排攤油耗味、海鮮腐臭味不斷飄進來,店長陳老闆加裝 3 台抽風機還是無法阻擋,害他遭受客人不來光顧、去看中醫等損失,提告請求 60 萬元。但法院認為他舉證不足,駁回訴訟。

quotationmark image

嘉義一間咖啡店不滿隔壁雞排攤油耗味、海鮮腐臭味不斷飄進來,店長陳老闆加裝 3 台抽風機還是無法阻擋,害他遭受客人不來光顧、去看中醫等損失,提告請求 60 萬元。但法院認為他舉證不足,駁回訴訟。

法官指出,如果他人土地、建築物或工作物有臭氣侵入,《民法》允許相鄰的土地所有人或其他利用人予以禁止、排除。

但訴訟上,當事人必須負責舉證有利於自己的事實,陳老闆應舉證臭味確實來自雞排攤。

稽查紀錄顯示,環保局應陳老闆要求數度前往稽查,但稽查人員表示沒聞到明顯異味,後來再去時雖然有聞到,也沒明確指出異味來源。

陳老闆稱兩店相隔一扇舊鐵門,他在上面用南方松裝潢,後來在裝潢處聞到臭味,可見是雞排攤飄來的。但稽查人員聞到異味後,卻表示不是油炸味。

法院認為,兩間店位處市區、餐廳不只一家,異味到底是不是來自雞排攤有疑問,再加上雞排攤有加裝集氣及水洗設備,將油煙抽至屋頂上方排放,剩餘處也有用塑膠布遮蓋,應該已經做好相當程度的隔絕,可以避免氣味飄入咖啡店。

法官也表示,縱使雞排攤油耗味真的有飄進陳老闆店裡,《民法》也規定,臭味侵入情節輕微,或是依地方習慣情節「相當」時,相鄰者必須容忍。至於怎樣算「相當」,要參考主管機關的管制標準。

環保局找來檢驗機構,實測發現空氣污染物結果合格。法院認為這表示即使有少部分油煙,也沒有超越一般人可以忍受的範圍,判決陳老闆敗訴。

法律白話文運動|白廷奕、楊貴智報導

法律白話文運動希望透過多元的形式,幫助人們打開通往理解法律的第一扇門,透過各種可能,一同思辨與關懷,並塑造台灣的法律文化。

【知識新聞的力量】

我們堅持為所有人免費提供內容,因為我們深知,閱讀新聞的機會,不應有任何門檻,尤其是當人權議題備受矚目的時候,這常是推動社會進步的契機。然而,如果您有能力,《法律白話文運動》提供高品質的解釋報導,是推廣法律及人權思想的重要力量,每個月不到100元,我們就能在「官網」、「Facebook」、「Instagram」、「Twitter」、「Line Voom」、「Podcast」、「Reels」、「TikToks」、「實體活動」上發佈,沒有比這個更划算的選擇了。

熱門文章

最新文章

vertical logo

專注打造台灣法律文化的垂直媒體。

從法律認識議題,從議題反思法律。

社群媒體

文章投稿,請洽

editor@plainlaw.me

授權與商業合作,請洽

business@plainlaw.me

聯絡客服,請洽

support@plainlaw.me

未經同意,不得擅自利用本站內容。

Copyright © 2024 Plain Law Movement All rights reserved.

Powered by Welly SEO