這個阿伯,讓台語跟著火箭一起發射升空——吳宗信

廖伯威

2024-07-17發佈

2024-09-12更新

這個阿伯,讓台語跟著火箭一起發射升空——吳宗信

這個阿伯,讓台語跟著火箭一起發射升空——吳宗信
quotationmark image

國家太空中心主任吳宗信博士,被譽為「火箭阿伯」,以流利台語在 TED 介紹台灣火箭發展。他倡導語言平等,推動「5% 台譯計畫」,翻譯世界名著為台語。吳博士致力於台灣火箭技術發展,帶領團隊不斷爭取資源,加速台灣太空進步。

quotationmark image

#我也是看法白才認識:李師科

台灣各大金融機構的門口,幾乎都有張貼「請脫下您的安全帽和口罩」的告示。但為什麼金融機構要這樣公告呢?

這其實跟台灣第一起銀行搶案有關。

震驚全台的土銀搶案

「錢是國家的,命是你們自己的,我只要一千萬!」

1982 年 4 月 14 日台北市,一名戴著假髮、鴨舌帽、口罩的男子,持槍闖入台灣土地銀行古亭分行,最後成功搶走新台幣 500 多萬,並開著計程車離去。

這是台灣第一起持槍搶銀行的案件,也引起台灣社會的關注。警政署下令限期破案,並公布現場影像,懸賞新台幣 200 萬元。

案發後幾天,警方在台北市敦化北路一處工地發現用來裝錢的袋子,上面裹著被套。沒多久警方接到檢舉電話,說這個被套可能是一位叫做「王迎先」的計程車司機擁有的。提供線索的人,是王迎先女兒的男友。

警方找上門來,這天王迎先出門跑車,精神恍惚的太太出來應門。看著警方提供指認的被套,太太馬上說「這是我們家的」,讓警方更相信王迎先就是嫌犯。

富錦街招待所

但是,王迎先的計程車是白色的,跟作案的紅色計程車不一樣。但警方認為,搶匪的計畫這麼縝密,怎麼可能不先把車漆成紅色的?

警方將王迎先和他的女兒帶到台北市富錦街的一棟「招待所」,經過一天的偵訊,王迎先認罪。

警方隨即帶著王迎先外出確認證據,在經過中和、新店秀朗橋時,王迎先掉入新店溪中,當場死亡。警方的說法是,王迎先趁著下車尿尿的空檔「畏罪自殺」。

真兇發現

但就在那一晚,另一間警局接到線報,逮到了銀行搶案的真凶「李師科」,這讓王迎先的死更加撲朔迷離。

李師科是一位退伍軍人,1927 年出生在中國的他,13 歲就從軍而離開家庭,經歷第二次世界大戰、國共內戰,隨著中華民國政府來到台灣,退伍後開計程車維生。

1980 年,李師科帶著一把土製手槍來到台北市金華街上的教廷大使館,假借問路殺害大使館駐警,並奪走警用手槍。之後,他花了 2 年的時間觀察,最後選定土銀古亭分行下手。

李師科自白是因為國家對不起他,也看不慣經濟犯罪一再發生,因而出手。

由於當時還在戒嚴時期,搶劫案件要移送軍法審判。軍事法庭審理後判處李師科死刑,沒多久後就執行槍決。

王迎先發生什麼事?

既然李師科是真兇,那為何王迎先要「畏罪」自殺?招待所裡又發生了什麼事?警察為什麼會允許一名銀行搶案嫌犯在橋上小便?甚至就這樣讓他「跳河自盡」?而檢察官調查後,發現王迎先斷了 7 根肋骨——這顯然不是墜河造成。

根據王迎先女兒的說法,被帶進「招待所」後,警方將他們分別關在兩個房間。王迎先的女兒一進房,就被警察抓著頭髮甩耳光,要她承認被套是他們家的、她爸爸是銀行搶匪。

王迎先在刑求之下「認罪」,刑求曝光後引起輿論極大反彈,刑求的警察被檢方以妨害自由致死起訴。立法院修正《刑事訴訟法》,讓原本在起訴後才能選任辯護人的規定,提前到偵查階段的嫌疑人也可以找律師,監督警方不能刑求逼供。

正義還是很遙遠

李師科案後,台灣的金融機構紛紛要求民眾進入時必須脫下安全帽及口罩。

1987 年,台灣省議員王兆釧在台北新店創立的無天禪寺中,樹立李師科、廖添丁的雕像。有一說是為了紀念他們劫富濟貧,也有說法是為了諷刺國民黨政府的專制統治。

刑求王迎先的警官中,有人逃亡至今未見行蹤、有人重回公務體系升官、有人多到中國;修法讓嫌疑人可以找律師,也沒有完全解決刑求的問題,後來的徐自強案、鄭性澤案、蘇建和案等,這些冤案的當事人,都曾經因為被刑求而認罪。

這世界上沒有完美的制度,唯有不斷審視制度的缺陷,我們才有機會更接近正義。

這個人你認識嗎?不認識的話,現在看法白就認識了。

【知識新聞的力量】

我們堅持為所有人免費提供內容,因為我們深知,閱讀新聞的機會,不應有任何門檻,尤其是當人權議題備受矚目的時候,這常是推動社會進步的契機。然而,如果您有能力,《法律白話文運動》提供高品質的解釋報導,是推廣法律及人權思想的重要力量,每個月不到100元,我們就能在「官網」、「Facebook」、「Instagram」、「Twitter」、「Line Voom」、「Podcast」、「Reels」、「TikToks」、「實體活動」上發佈,沒有比這個更划算的選擇了。

熱門文章

最新文章

vertical logo

專注打造台灣法律文化的垂直媒體。

從法律認識議題,從議題反思法律。

社群媒體

文章投稿,請洽

editor@plainlaw.me

授權與商業合作,請洽

business@plainlaw.me

聯絡客服,請洽

support@plainlaw.me

未經同意,不得擅自利用本站內容。

Copyright © 2024 Plain Law Movement All rights reserved.

Powered by Welly SEO