朱學恒強吻鍾沛君 告發自己遭判 1 年 2 月

楊貴智

2024-03-29發佈

2024-04-02更新

朱學恒強吻鍾沛君 告發自己遭判 1 年 2 月

朱學恒強吻鍾沛君 告發自己遭判 1 年 2 月
quotationmark image

台北地方法院判朱學恒強吻鍾沛君,侵害性自主與身體控制權,獲刑1年2月。朱辯稱場所不隱密,未喊救不可信,但法院強調不可陷入「完美被害人」迷思。

quotationmark image

朱學恒強吻鍾沛君 告發自己遭判 1 年 2 月

#法律白話新聞

台北地方法院今(29)日判決,朱學恒利用自身身形優勢,把鍾沛君壓在牆上強吻A女,鍾當下驚慌失措,隨即又被朱學恒強拉過去強吻一次,此舉嚴重侵害鍾沛君的性自主決定權及身體控制權,強制猥褻罪成立,處 1 年 2 月有期徒刑。

但朱學恒主張,他們的包廂與外面用餐區僅相隔一個門簾,並不隱密,且如果有人喊叫,外面都聽得到。暗示鍾沛君當下沒有求救,強吻指控不可採信。

事實上,性侵害被害人遇害時,本來就未必會有大聲呼救等保護行為,或激動落淚的情緒反應。行為模式及反應與大眾刻板印象不同,在實務上十分常見。

法院強調,如果只因為鍾沛君當場沒有呼救,就不採信鍾沛君的主張,將會陷入「完美被害人」迷思。

朱學恒去年在 Youtube 上開直播,稱當時喝醉斷片,醒來時人已經在家裡床上。他還表示,他基於人際禮儀才第一時間道歉,稱自己遭鍾沛君誤導,因此自白內容並非真實。

法院認為,朱學恒當天回家後還傳 LINE 給鍾沛君,可見意識清楚。簡訊內容及切結書均是朱學恒自行書寫,內容也符合鍾沛君敘述內容,自白不實一說,不予採信。

判決指出,朱學恒偵審期間還仍持續利用經營頻道、社群,將對方形塑成政治打手,使她承受更高的社會關注及精神壓力,犯後毫無悔悟,考量其具有知名翻譯家及網路直播主身分,必須嚴懲。

朱學恒透過媒體發表聲明表示,法院未能公平審理本案,聲請調查的證據未能合理進行,訴訟程序過於倉促,對告訴人主張及證人證詞未有合理回應時間,未來將持續透過司法程序爭取清白。

鍾沛君則表示,司法終有正義,感謝大家關心,希望這個小小勝利,能給予所有受過委屈的靈魂勇氣與希望。

本案仍可上訴。

法律白話文運動|白廷奕、楊貴智報導

*本案尚未判決確定,相關人士應推定為無罪。

法律白話新聞

【知識新聞的力量】

我們堅持為所有人免費提供內容,因為我們深知,閱讀新聞的機會,不應有任何門檻,尤其是當人權議題備受矚目的時候,這常是推動社會進步的契機。然而,如果您有能力,《法律白話文運動》提供高品質的解釋報導,是推廣法律及人權思想的重要力量,每個月不到100元,我們就能在「官網」、「Facebook」、「Instagram」、「Twitter」、「Line Voom」、「Podcast」、「Reels」、「TikToks」、「實體活動」上發佈,沒有比這個更划算的選擇了。

熱門文章

最新文章

vertical logo

專注打造台灣法律文化的垂直媒體。

從法律認識議題,從議題反思法律。

社群媒體

文章投稿,請洽

editor@plainlaw.me

授權與商業合作,請洽

business@plainlaw.me

聯絡客服,請洽

support@plainlaw.me

未經同意,不得擅自利用本站內容。

Copyright © 2024 Plain Law Movement All rights reserved.

Powered by Welly SEO