楊貴智
2024-03-29發佈
2024-04-02更新
朱學恒強吻鍾沛君 告發自己遭判 1 年 2 月
台北地方法院判朱學恒強吻鍾沛君,侵害性自主與身體控制權,獲刑1年2月。朱辯稱場所不隱密,未喊救不可信,但法院強調不可陷入「完美被害人」迷思。
朱學恒強吻鍾沛君 告發自己遭判 1 年 2 月
#法律白話新聞
台北地方法院今(29)日判決,朱學恒利用自身身形優勢,把鍾沛君壓在牆上強吻A女,鍾當下驚慌失措,隨即又被朱學恒強拉過去強吻一次,此舉嚴重侵害鍾沛君的性自主決定權及身體控制權,強制猥褻罪成立,處 1 年 2 月有期徒刑。
但朱學恒主張,他們的包廂與外面用餐區僅相隔一個門簾,並不隱密,且如果有人喊叫,外面都聽得到。暗示鍾沛君當下沒有求救,強吻指控不可採信。
事實上,性侵害被害人遇害時,本來就未必會有大聲呼救等保護行為,或激動落淚的情緒反應。行為模式及反應與大眾刻板印象不同,在實務上十分常見。
法院強調,如果只因為鍾沛君當場沒有呼救,就不採信鍾沛君的主張,將會陷入「完美被害人」迷思。
朱學恒去年在 Youtube 上開直播,稱當時喝醉斷片,醒來時人已經在家裡床上。他還表示,他基於人際禮儀才第一時間道歉,稱自己遭鍾沛君誤導,因此自白內容並非真實。
法院認為,朱學恒當天回家後還傳 LINE 給鍾沛君,可見意識清楚。簡訊內容及切結書均是朱學恒自行書寫,內容也符合鍾沛君敘述內容,自白不實一說,不予採信。
判決指出,朱學恒偵審期間還仍持續利用經營頻道、社群,將對方形塑成政治打手,使她承受更高的社會關注及精神壓力,犯後毫無悔悟,考量其具有知名翻譯家及網路直播主身分,必須嚴懲。
朱學恒透過媒體發表聲明表示,法院未能公平審理本案,聲請調查的證據未能合理進行,訴訟程序過於倉促, 對告訴人主張及證人證詞未有合理回應時間,未來將持續透過司法程序爭取清白。
鍾沛君則表示,司法終有正義,感謝大家關心,希望這個小小勝利,能給予所有受過委屈的靈魂勇氣與希望。
本案仍可上訴。
法律白話文運動|白廷奕、楊貴智報導
*本案尚未判決確定,相關人士應推定為無罪。
法律白話新聞