倒數計時完畢後，跨年煙火在夜空中盡情射放，照亮了新一年的開展，也為過去的一年告別。回首2017年，不長不短的一年，一時也真的不太容易細數這365天中的各項重要事件，不過如果限縮範圍在2017年台灣的人權議題上，確實不少事件仍然歷歷在目……
台灣解嚴三十年，促進正義轉型條例轉動
[圖片：6889196018_9ff89f0cf3_z.jpg]
來源：郭政煌（http://flic.kr/p/buLVXG）CC授權
2017年是台灣解嚴30週年，或許對許多未滿30歲的年輕人來說，戒嚴只是一個課本上會出現的歷史名詞。1949年5月19日，台灣省政府主席兼警備總司令陳誠頒佈戒嚴，一直到1987年7月15日總統蔣經國解嚴，台灣經歷將近四十年的時間凍結法治和民主。
反觀當今我們身處電視頻道有上百台、書店有各式各樣五花八門的書籍、網路資訊豐富多元的社會，我們可以暢所欲言自己心情與想法，可以在街頭高舉五星旗、也可以大喊台灣獨立，甚至行使自己的參政權，例如2017年10月28日金門由在地民眾決定是否設置博奕特區，12月16日汐止等選區的民眾可以決定是否要罷免該區域的立委黃國昌等等。
自由、民主在台灣，已經像是空氣般散布存在，我們已經習慣、甚至覺得理所當然，而忽略它的價值與可貴。因此，網路不難見到許多人總是埋怨著「台灣就是太自由、太民主了、就是什麼都講人權，所以才……」。
我們應該怎麼看待今日的民主，或許與我們應該如何看待過去的法治枷鎖有所牽連。2017年12月15日，立法院通過《促進轉型正義條例》，「轉型正義」的目的是為了扭轉過去曾經大規模侵害人權的不正義，但許多反對聲浪認為，這是政治要操弄意識型態、製造對立，「懂得笑就不會仇恨了」，但如果我們永遠不去面對過去的錯誤，粉飾太平曾經的傷害，除了無法給予受害者撫慰，更可能無法深刻體會重獲自由民主的可貴、更可能重蹈覆轍。
2017年3月19日，客委會主委李永得穿拖鞋到便利商店買東西時，遭到警方盤查要求出示身分證，因拒絕而發生衝突及爭議、年末12月19日新黨王炳忠住家遭到檢方搜索住家、同月23日反對勞基法草案遊行時警方限制律師的行動，此些事件當事人及許多輿論都是批評人權侵害。暫且不論事件孰對孰錯，回歸前面所提的轉型正義，絕對不只是單單改路名、改校名這麼容易，更應該是深刻的反省人權侵害的錯誤，並於未來對各人權事件重視與警惕，政府更謹慎面對每個涉及人權的議題。
👉法白文章回顧：王鼎棫｜回首侵蝕憲法的戒嚴冰河，以及那些民主破冰者
李明哲遭中國政府逮捕、判刑
來源：中新社
少了自由與民主是什麼模樣，窺探與我們相隔一道台灣海峽的中國大陸，或許就不難知悉。
2010年諾貝爾和平奬得主劉曉波，因草擬《零八憲章》反對一黨專政而而遭到中國政府以「煽動顛覆國家政權罪」判刑，劉曉波在2017年7月13日以仍是受刑人的身分病逝。當然我們可以不在乎地認為中國打壓劉曉波是對岸內政事務，但是發生李明哲事件後，台灣好似不應該對中國箝制言論自由完全置身事外。
台籍人士李明哲2017年3月19日入境中國訪友，即被中國政府居留，之後即音訊全無，直至數日後國台辦才對外證實李明哲遭到逮捕。蔡英文總統表示，以國家尊嚴、保護國人安全為前提希望李早日平安歸國。9月11日，李明哲在湖南岳陽市法院以「煽動顛覆國家政權罪」罪名受審，而李明哲認罪自白的視訊畫面也被中國官方公開在網路上。11月28日，法院宣判李明哲判處有期徒刑5年，褫奪公權2年，李明哲當場表示不會上訴。
我們批判中國實體法上限制言論自由外，或許更不能忽視的司法程序上的合理性，李明哲案可以看到中國政府強迫失蹤、司法未給予被告應有的權利（如與家屬聯絡、選認律師、自由表達意見、隱私權等等）。
李明哲之後，同年12月西班牙政府將121名台籍詐欺犯引渡至中國受審，另2016年肯亞同樣將44名台籍詐欺犯引渡至中國，中國法院也在2017年12月做出判決，被告全數有罪，主嫌更被判處15年有期徒刑；李明哲之前，台灣的最高法院在杜明郎、杜明雄殺害台商一案（杜氏兄弟案），以中國公安所製作的證人筆錄及鑑定報告判決被告有罪，判處死刑定讞，二人也在2014年被槍決。當然，我們可以不在乎地說，壞人惡有惡報，但是欠缺公平審判的基礎，我們就斷定誰是壞人是否貿然了些。
從上述幾個案件來看，台灣對於對岸的司法體制不再是事不關己，或許台灣在對國際的發聲，保障台籍人士的回台受審的權益、在對內司法，是否也應該更嚴謹一些。
👉法白文章回顧：李柏翰｜從李明哲事件到受害者國際日，最恐怖的社會控制──強迫失蹤
鄭性澤擁抱自由，邱和順仍在加油
[圖片：20171026172005-dd8b6402a97625d3a51392550903a460-desktop.jpg]