江鎬佑|從曹錦輝談無罪推定原則

所有喜愛棒球、熱愛棒球只有在國際賽因為愛台灣才看棒球的各位球迷大家好,今天就讓我們來談談因為被日本殖民才在島上發揚光大的運動、中華民國政府為了學好殖民技術跟前任殖民者學習締造超齡傳奇的運動,台灣的國球-棒球(不過台灣又不是國家,哪來台灣的國球呀!XD)。

隨著賣了五年麵還是可以在世界頂尖舞台上無失分拿下勝投的「咖馬曹」重新在美國大聯盟出場,台灣球迷心中因曹錦輝在國際賽及美國舞台中的優異表現和捲入假球風暴中造成球迷心碎傷害的愛恨交織,又在輿論話題中發燒。相對於中華職棒的「高道德標準」,大聯盟球隊在調查無誤後接受曹錦輝上場,部分球迷甚或表示這才是「真正的無罪推定原則」,那麼到底什麼是「無罪推定原則」?另外,無罪推定原則在這個個案中最好的判斷標準嗎?

無罪推定原則怎麼來的?

關於無罪推定的來源除可追溯自十八世紀著名的義大利學者貝卡利亞(Cesare Beccaria)所著的「犯罪與刑罰」一書中指出「有罪判決作出前,任何人均不得被稱為罪犯」、「任何人於犯罪行為被證明之前,依據法律規定,應當作無罪之人」之外,更遠的淵源甚至可追溯到羅馬帝國的圖拉真皇帝之詔書中。為了避免基督徒受到非基督徒(關於基督徒受到羅馬帝國宗教迫害的背景知識就請大家自行涉獵唷!)的匿名指控定罪,其在詔書中表示「國家就匿名控訴的不受理」搭配著當時羅馬法中對於原告無法證明控訴屬實的處罰規定,跟詔書公布後要求控訴人的出庭作證等舉證責任加強等,都勾勒出「無罪推定」的圖像。

而在1789年法國人權宣言第9條中明示「任何人受有罪判決前,均應被推定為無罪」,爾後在1948年的聯合國決議通過之「世界人權宣言」第11條第1項也揭櫫「凡受刑事控訴者,於未經獲得辯護上所需的一切保證的公開審判而依法證實有罪以前,有權被視為無罪。」、歐洲人權公約第6條第2項「對於因犯罪行為被控訴之被告,直至法律上證明其為有罪之前,應推定期為無罪」以及在公民與政治權利國際公約中的第14條第2項:「受刑事控告之人,未經依法確定有罪以前,應假定其無罪。」而在我國刑事訴訟法第154條亦規定:「被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實。」
(下一頁繼續)

Pages: 1 2 3

訂閱網站

輸入你的電子郵件地址訂閱網站的新文章!

訂閱 498 其他用戶

江 鎬佑 Written by:

東吳法律系畢業,台北大學刑法組碩士生