教你看懂刑法論述:刑法論罪的SOP

醫生開刀為什會是傷害罪?進去教育部就一定是侵入住居?精神病患拿刀砍人到底要不要抓去關?有小偷闖進我家,我到底可不可以幹掉他?當犯罪發生進入法院審理後,到底會怎樣思考被告的行為是不是犯罪呢?什麼是SOP,刑法早就有SOP不用等柯P!

刑法怎麼論罪?

刑法將不同的犯罪態樣規定在「刑法分則」裏面,當刑事案件發生時,我們必須去找到應正確獲適用的法條,而各個法條中就犯罪行為的行為方式、態樣、受害客體等所做的規定通常就是所謂的「構成要件」(註一)。然後再進一步思考犯人是否具備「阻卻違法事由」以及「罪責」。接下來就讓我們一個一個娓娓道來。
未命名

依照上述,當今天有人殺人了,不管是她用殺豬刀、用金槍、還是用「要你命三千」,那麼他的行為就構成了第271條的殺人罪的「客觀構成要件」;當有人不管是對男生或女生透過強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違法被性侵人意願的方法為性交的行為時,則那個人就構成了刑法第221條強制性交罪的「客觀構成要件」,而中華民國的刑法法典按照犯罪類型分成36個章節規定了200餘種的構成要件。

而除了構成要件以外,法條中會規定各個犯罪所應處以的刑罰,即所謂的「法定刑」,法定刑是立法者就個別犯罪應處以多少刑法所設下的規定,而法官所科處的刑罰應該在規定的範圍內。

行為必須符合構成要件

所以今天有人死掉了,害人家死掉的人一定是構成「殺人罪」然後離開抓去「ㄅㄧㄤˋㄅㄧㄤˋ」嗎?

別急,別急還每走到那一步,我們必須先判斷一下是這個人怎樣死掉的,再來考慮到底「兇手」到底構成什麼犯罪:也就是看看刑法是否依照不同情節給予不同的規定。舉例來說,如果根據犯罪時的情狀(如刀所刺的部位、刀的深淺等)可以看出兇手是故意殺人,那就構成故意殺人罪無誤。但如果是不小心的,那就會被評價為過失致死罪;或者是想打他不小心打死,就會被評價為傷害致死罪。如果把沒有能力獨立活下去的人丟在路邊讓他不小心死掉,那就構成遺棄致死罪。

總而言之,當行為符合了構成要件,那個行為會被「推定」(白話文就是先被當作)為違法行為。
構成要件

(關於故意、過失的概念請參考:我們急需未注意車前狀況的立法酒醉駕車的微實證考察

Pages: 1 2 3

訂閱網站

輸入你的電子郵件地址訂閱網站的新文章!

訂閱 498 其他用戶

江 鎬佑 Written by:

東吳法律系畢業,台北大學刑法組碩士生