吳玟嶸|網球王子打球打到重傷?法律有插嘴的餘地嗎?

冷到法抖

不知道這年頭還有多少人在看經典的運動類動漫《網球王子》呢?這部一定要推薦給喜歡運動的孩子看看啊!想當初筆者在看的時候不斷發出驚嘆聲,看到後來的確迷茫了自己到底在看什麼……

Tennis GIF - Find & Share on GIPHY

(圖片來源:http://gph.is/2b0JlI1)

在動漫中,一場網球比賽不僅僅是比賽,有時是要抱著必死的決心來求勝的(到了後期情況更是失控)!也因此比賽中出現了許多受傷的場面,有時是選手自己導致,像是河村使用波動球或是手塚過度使用手塚幻象,有時是對手造成的,像是切原總是想毀掉對手或是高中生遠野的行刑網球。

在對手造成傷害的情形中,若是故意的,就是想傷害你所以直接把球往臉或身上砸(後期真的常這樣啊!),然後造成了傷害,那要民事求償或是刑事告訴當然是沒有問題,但重點應該在於:若是不小心造成傷害該怎麼辦呢?

我是按照規則來打啊!

在運動中若被他人不小心弄受傷,你想要請求過失侵權賠償時,有一個重要條件是這個行為必須要有違法性。依照我國目前實務的見解,在運動時只要你的行為符合運動規則,那麼行為便沒有違法性,也就不是行為人的責任。

日常生活中本來就有許多風險,在運動比賽中尤其是如此,如果在運動比賽中動輒便須賠償,勢必會減少參與者的熱情,為避免賠償而不願盡力求勝。但這並不表示運動中所有的傷害都是被法律所允許的,運動中所生的風險仍必須控制在一定的範圍內,而這合理的範圍指的便是「運動規則」。

headache

(圖片來源:https://www.flickr.com/photos/threephin/2309047966)

在運動比賽中當然存在一定的危險,應該有不少讀者在運動中受過傷,但你應該可以預知到在運動過程中本來就有可能受傷,所以當你被撞倒時,你會說「你又不是故意的,沒事」。

在這情況下即使你沒有明白表示「我知道從事這運動有可能會受傷,但我願意承受,如果受傷了我也不請求賠償」,也可以認為你默示他人只要在不違反運動規則的前提下,願意忍受這些可能發生的危險。既然有了這個「事前的允諾」,那麼他人造成的傷害便沒有違法性。

我真的是不小心的!

接續上面所說,只要符合運動規則,那就沒有違法性,但是如果只是輕微的違反呢?

這點實務與學說上都有主張,除非違規情形重大,行為人的行為超過可容許的範圍,也就是一般運動員也不會許可的情況下造成的傷害,否則也沒有違法性。

像是棒球比賽中,為保送對手上壘而投出觸身球造成的損害,通常會被認為是策略運用而有的輕微違規行為、或者籃球比賽時為了爭取時間故意輕微推人犯規,依筆者意見,應該也要排除有違法性。

Joe Crede being hit by a pitch on July 5, 2006. Cropped from original image found here: [1] Photo by Albert Yau 22:38, 5 December 2006 . . Mattingly23 . . 249×313 (26 KB)

結論

運動是件美好的事,希望大家都能遵守運動規則,不要只想著要獲勝就任意違規,否則尺度拿捏不好,還是很有可能被告成功的!只要享受運動過程,大家一定都能達到武士南次郎、龍馬及手塚都達到的「天衣無縫」的境界!

Print Friendly, PDF & Email

Comments

留言