《少年Ｘ司法》廢墟少年與安置問題

《少年Ｘ司法》廢墟少年與安置問題

我國《少年事件處理法》修正過後，讓兒少司法制度立下了重大的里程碑。該次修法中最重要的一環是行政先行的落實，也就是讓行政部門先投注教育、福利、輔導等資源，協助發生曝險狀況的少年外，也減少司法體系的介入，進而以社會力量撕去貼在曝險少年上的虞犯標籤。本次司法你主場，邀請到曾參與《報導者》專題《廢墟少年》的記者楊智強、陳綢兒少家園的主任徐瑜和桃園地院主任調保官王以凡，以自身的專業經歷，分享他們接觸過的少年故事以及體制的問題。

主講人楊智強記者先分享自己在專題採訪中所遇見的少年故事，從中可以看出即使一樣是曝險少年，背後的成因和心中的目的仍不同；有的家境貧寒，從小便失去父母，因此賺錢變成他生活的必要動力，為了少見的高報酬，進而接觸高風險的毒品或賭場；有的則是環境無愛，無論是原生家庭或學校，都難以融入甚至被排擠，直到遇見所謂的大哥和兄弟，才感受到被接納，因此即使面對其他勢力的暴力衝突，都不願離開。楊智強平靜地說著這些故事，無論是為了賺錢而鋌而走險的少年毒販，或是堅持不碰毒品的「正氣」陣頭堂主，都不誇飾隱藏，真實呈現他身為記者眼中所見到的少年。

這些少年們如果在任何一個司法程序中被貼上壞人的標籤，他們就會認為自己真的是壞人。

———楊智強記者

在陳綢兒少家園服務多年的徐瑜主任，詳細介紹安置機構的各種態樣，以及大家對安置機構常見的誤解，及在安置機構服務的困難及問題。許多人都認為安置機構應該是來者不拒，盡量收容所有兒童及少年，但其實每間機構的硬體設備、專長、人員配置都不同，若貿然地超收機構本身適合的人數，反而會造成服務品質下降，甚至影響安全問題。徐主任提到，會進到安置機構的，都是教育最底層、沒有被好好照顧的孩子，他們所需要的照顧和人力，成本真的很高，而投入安置工作的人，往往也是犧牲自己應該照顧的家人的時間來投入工作，因此在環境和空間有限的狀況下，我們沒有辦法接收超過我們專業能力能負荷的少年。

今天來到現場的大家都是種子，我們希望能夠讓社會減少歧視，並且提供機會給這些少年。

———徐瑜主任

最後王以凡調保官則回到司法層面，解釋少事法修正後的司法面向，和為何需要行政輔導先行，以及在實務工作上面臨的難處。王調保官認為，除了本次少事修法以外，相關人力資源的缺乏，也是需要各院及各部會在思索解決的。試想若你今天是需要輔導的孩子，負責的社工來來去去，流動或輪調的頻率極高，你會有什麼感想呢？你會不會再次感受到被拋棄和丟下呢？因此，人員的穩定和專業訓練，是輔導能夠成功的關鍵。

法院不是社福機構，會進到司法程序的少年們，往往都有害人及被害的風險，但不要讓他們在司法程序中被標籤化，也是孩子們的權利。  

———王以凡調保官

正如同徐主任和王調保官在本場活動中不斷強調的：「預防勝於治療」，若不探究少年問題的根源，只是一昧地仰賴社福、安置體系，甚至是司法制度來完全接收曝險少年們，將降低他們返回社區或家中的機會；而現行人員編制的欠缺，使社工和相關服務的人員流動頻繁，也可能會加深他們對自己和社會的不信任。曝險少年與我們的不同，可能僅在於我們在向下墜落的時候，有家庭、朋友和教育機會對我們伸出援手，而他們卻需要獨自面對。

完整的座談內容，請至《Judicial Yuan 司法院影音》Youtube頻道觀看：
https://youtu.be/92mtxXJDF9c

司法院廣告