頻道
⁃ 法學白話文
⁃ 政治熱議
⁃ 司法動態
⁃ 娛樂運動
⁃ 財經投資
⁃ 公共倡議
⁃ 生活日常
⁃ 人文思想
⁃ 職涯生活
⁃ 智財科技
⁃ 國際瞭望
訂閱
專欄簡介
觀點
專欄2019-01-17
世界人權日前夕,蓄勢待發的《禁止酷刑公約》國內法化|黃哲融
十二月初有個新聞可能沒什麼人注意到:行政院會通過「禁止酷刑及其他殘忍不人道或有辱人格之待遇或處罰公約施行法」草 …
專欄2018-10-22
劉珞亦|大法官,那些戒嚴時代的「威權守護者」
大法官,理論上是「民主的底線」、「憲法的守護者」,應該在國家機器違反憲法時,保護人民避免被國家侵害。但當我們回 …
專欄2018-08-04
Power錕的粉專到底是誰的?談公眾人物的粉專歸屬|林紘宇
台大政治系網紅教授李錫錕日前宣布投入台北市長選戰,過去讓他一炮而紅的臉書粉絲專頁「Power錕的紙牌屋」產生問 …
專欄2018-05-22
核能、信仰、法律、民主與科學——電業法修法的另一種詮釋觀|李柏翰
作者:李柏翰/輔仁大學、台北大學法律學研究所碩士班
專欄2018-04-08
林上倫|谷阿莫兩岸全面淪陷?繼陸廣電局封二創後,寫在著作侵權判決前之分析
谷阿莫的X分鐘看完電影系列在兩岸均有大批粉絲及視聽
專欄2018-02-25
為什麼薪資所得特別扣除額不該是《納稅者權利保護法》的基本生活費用?|張偉志
2017年12月28日,納稅者權利保護法開始施行,為我國賦稅人權開啟了嶄新的一頁。其中最令人關注的是第4條── …
專欄2018-01-22
勞基法新增的「加班換補休」並非橫空出世,但不代表它沒有問題|邱駿彥
近日勞基法修法鬧得沸沸揚揚,主要爭議在修法新增的第32條之1——即所謂「加班換補休制度」,這台灣的勞動現場上其實並非新產品,其在實務上的來龍去脈和本次修法動機到底為何呢,即是本文想特別處理的問題。事實上,這項法制上的發展,並非完全無跡可循,讓我們且從早年勞委會及後來的勞動部的幾則函釋出發,一同按圖索驥吧!
專欄2017-08-23
法律白話文|檢察官如何在《房思琪的初戀樂園》辦案?談補教名師不被起訴的3個理由
在《房思琪的初戀樂園》的作者林奕含選擇辭世後,生前的案件也開始獲得眾人的目光,不僅媒體開始逐一檢視過去發生的事情,許多民眾也拿著《房思琪的初戀樂園》,到台南地檢署告發補教名師陳國星,眾人、媒體則以狼師等字眼加以批判,但最後檢察官予以不起訴處分,是什麼樣的理由而予以不起訴處分呢?
專欄2017-08-04
判決翻譯機|永春都更案判決
我在去年6月1日宣判的永春都更案,雖然建商跟柯P上訴,但是最高行政法院駁回。雖然在台灣,敗訴的人都會說司法不公、罵法官恐龍,偶已經粉習慣惹,但是為了保護司法女神的貞操,我還是決定把話再說的清楚一點~
專欄2017-06-20
微思客|同性婚姻釋憲,大法官怎麼說──來自中國的觀點
2017年5月24日,臺灣司法院大法官作出第748號解釋,讓臺灣同性婚姻合法化向前推進了重要一步,消息一出,引起世界範圍內的廣泛討論。臺灣也有望成為亞洲第一個實現同性婚姻合法化的地區。司法院大法官在臺灣憲政體制中處於什麼樣的地位?釋憲有著怎樣的效力?案件的爭議焦點是什麼?多數派大法官和少數派大法官又是如何論證這些問題的,本文試圖梳理這些問題,以便讀者能瞭解憲法角度討論同性婚姻問題的思維方式。
專欄2017-06-16
從社會自由到法定自由──同性婚姻的法律保障|微思客
2017年5月24日臺灣司法院公佈釋字748號《同性二人婚姻自由案》,認為現行法令未保障同性婚姻,違憲,要求主管機關在公告後兩年內,修改相關法律。 同性婚姻究竟是一種權利,還是一種不道德行為乃至一項犯罪?不同國家不同群體都有著自己的理解。筆者則想通過對自由這一概念的辨析來闡明對同性婚姻的看法。
專欄2017-05-01
被「誤解」的原住民族傳統領域與知情同意權|李柏翰
Malieyafusi Monaneng(莫那能)慨嘆:「你們一來篳路藍縷,我們就開始顛沛流離。」如今希望能與眾人公平且共同享有台灣的原住民族,但求能在轉型正義的浪潮下,追尋屬於族人能得以互相尊重、安身立命、永續發展的空間;而在所有人願意拋棄成見,正視法治精神與台灣土地的歷史之前,沒有人能真正置身事外。
...
法律白話文運動
專注打造台灣法律文化的垂直媒體。
從法律認識議題,從議題反思法律。
社群媒體
文章投稿,請洽
editor@plainlaw.me
授權與商業合作,請洽
business@plainlaw.me
聯絡客服,請洽
support@plainlaw.me
未經同意,不得擅自利用本站內容。
Copyright © 2024 Plain Law Movement All rights reserved.
Powered by Welly SEO