楊貴智｜聽證會、公聽會、說明會，傻傻搞不清楚？

公聽會、說明會與聽證會並不相同。三者均為政府為做成政策決定而用來考察人民意見的方式，其中公聽會與說明會用於廣泛蒐集人民意見，比較像是一般的座談會。換句話說，政府舉辦公聽會與說明會的目的只在聽而不在回答，所以程序較為寬鬆，最終決策也不受到在公聽會與說明會蒐集到的意見拘束。

楊貴智｜聽證會、公聽會、說明會，傻傻搞不清楚？

公聽會、說明會與聽證會並不相同。三者均為政府為做成政策決定而用來考察人民意見的方式，其中公聽會與說明會用於廣泛蒐集人民意見，比較像是一般的座談會。換句話說，政府舉辦公聽會與說明會的目的只在聽而不在回答，所以程序較為寬鬆，最終決策也不受到在公聽會與說明會蒐集到的意見拘束。

相反地，如果舉辦的是聽證會，行政機關做最終決策時必須把人民在聽證會的意見納入考量，而不能聽聽就算了。

聽證會是以接近司法程序般嚴格的方式進行：誰可以出席陳述意見、什麼樣的證據才可以被提出，誰可以對政府人員提出問題、進行辯論，都必須按照嚴謹的法定程序進行。此目的在於使權利受到重大影響的人民可以充分、有效的陳述意見。

美中不足的是，只有在特殊情況下，政府最終決策才必須受到人民在聽證會提出之意見拘束。此點是我國聽證會與外國最大的不同。

行政程序法第 108 條第 1 項規定:「行政機關作成經聽證之行政處分時，除依第四十三條之規定外，並應斟酌全部聽證之結果。但法規明定應依聽證紀錄作成處分者，從其規定。」

但因為程序繁雜，如果任何行政程序都用聽證，勢必會提高行政成本，因此只有對人民權利或公共利益有重大的行政程序才適合用聽證會除了法律強制行政機關辦理聽證外，行政機關也可以視情形自行辦理聽證。

本專欄「娛樂文創與IP的距離」：是由威律法律事務所的周律師及魯律師組成。兩位深耕智財領域，從過去服務影視、音樂、動畫、遊戲、設計、出版、媒體行銷、演藝、體育、授權、藝術、數位內容等娛樂及文創產業的經驗，體認並倡導IP議題的實用性與重要性。

法白會員制

訂閱法白

熱門文章

法白專題2023-01-16

數位媒合經濟與非典型勞動困境｜楊貴智

「零工經濟」並非新鮮事，早年自營工作者利用報紙的廣告欄位找工作，現在則利用數位平台接工。此項轉變所反映的，正是隨著行動通訊技術的進步，數位平台能將更多原本零散、閒置、未充分使用的資源，以更有效率的方式予以聚合，將「零工經濟」轉型為「數位媒合經濟」。正因為數位媒合經濟現今取得令人矚目的成就，法規調適議題，已經成為不容忽視的重要課題。

法白專題2022-12-16

問責或擴權？數位中介服務法的五個疑慮｜白廷奕

數位中介服務法草案引起產業界與大眾熱烈的討論和批評，其中一部分原因，是它課予數位中介服務提供者許多義務，賦予行政機關特定權限，干預了言論自由與用戶在使用數位服務時的行為；但數中法草案的出現，也體現了在數位時代中，數位中介服務的供給與品質全面影響著社會良窳，潛藏透過數位中介服務進行不當或違法行為的風險。當數位發展已成定局，究竟應該放手讓服務提供者自我約束，或是期盼公私協力的網路治理，抑或是由公權力逕行介入？本篇文章透過彙整重大爭議的方式，希望協助讀者聚焦在數位中介服務法草案的幾項核心討論。

法白專題2022-12-09

數位中介服務法小辭典｜Irvin Chen、黃詩惠、白廷奕、徐書磊

2022 年 6 月國家通訊傳播委員會正式提出了「數位中介服務法草案」，此部規範數位時代中政府對網路環境的監管，並可能影響網路環境言論自由，草案在推出後，便引起熱烈的討論，但許多網路討論和意見看起來對於同樣的文字相互矛盾，因此本次法白和開放文化基金會OCF一同合作，希望能在數位中介服務法的專題最開始，提供一篇數位中介服務法小辭典，讓讀者在討論這部影響數位時代政府網路治理與言論自由的法律前，先釐清其中對於資訊技術、法規要件和規範範圍等用詞的定義。

最新文章

法白專題2023-03-16

數位中介服務提供者的時代責任？專家學者觀點｜白廷奕

為了以更全面的視野看待該草案，法白邀請到前 NCC 委員、銘傳大學新媒體暨傳播管理學系所何吉森副教授與元智大學資訊傳播學系葉志良助理教授，針對數位中介服務法草案背後的網路治理相關問題提供專業觀點。

法白專題2023-01-17

言論自由與網路安全在數位時代中的兩難——數位中介服務法之現況與未來（下）｜白廷奕

數位轉型的浪潮已經不可逆，作為法治國家，台灣能做的就是建構一套合理的遊戲規則，促進數位市場的健全發展。這套遊戲規則，不僅要能保護個人或社會免於傷害、保障使用者接受數位服務的權益，也要促進數位市場的公平競爭。但這是否代表言論自由的讓步不可避免？如果是，言論自由又應該做出多少讓步？數位中介服務法等與言論自由有關的爭議，一次次檢驗著我們對國家未來應有樣貌的期待。