fbpx

吳玟嶸、劉珞亦|法律,究竟有沒有愚人節?

Last updated:

在愚人節犯法,是犯法嗎?

許多的國家、新聞媒體、產業、甚至是一般人民,都會在這天盡情的「騙人」來達到愚人的效果,這似乎也變成每個人在這天的儀式。

但是若我們從法律來看,法律有沒有愚人節? 曾經在苗栗縣就發生過一個故事。 有一天,有 60 多名消防員在大半夜在接獲通報後,立刻整裝並且快速前往火災現場,因為時間是在大半夜,多台的消防車笛聲也因此吵醒了不少民眾。

結果到了現場後,發現根本就沒有火災,消防人員突然意識到當天是 4 / 1 愚人節,即便非常氣憤,也只能無奈的收隊。

但是真的只有無奈嗎?其實在我國有一部法律是「消防法」,依照裡面第 36 條規定如果你「謊報火警」或是「無故撥火警電話者」,可以直接對你處 3000 ~ 15,000 以下的罰鍰。

所以,法律是沒有愚人節的,即便你因為是愚人節,還是會遭受處罰的。

但是「法律」真的沒有愚人節嗎?

3月28日,小R開車載他的老闆兼好友阿貴開開心心去上班。工作一陣子後,小R發現阿貴又把他的皮包亂丟,因為愚人節快到了,小R想跟阿貴開個玩笑,於是就偷偷把阿貴皮包裡的8000元藏在他的車裡。

當然阿貴還是發現錢不見了,問了小R小R說沒有看到,阿貴調了監視器後有點懷疑是小R,但是沒有確切證據。 回家時在車上,小R好像很好心的幫阿貴在車上翻找,假裝找到2000元,還跟阿貴說: 「不要傷心,監視器畫面乾脆拷貝回去慢慢看。」 3月30日,阿貴報警。

再隔一天也就是3/31,小R終於不想騙了,跟阿貴說好啦好啦錢是我藏的你去車上找就知道了,可是阿貴說不行我已經報警了不拿錢。 4 月25日警察才通知被告到場接受詢問(因為蒐證需要時間)。 事實部分就到這裡,小R被檢察官提起公訴,認為他犯了竊盜罪!

竟然反目成仇?

講到這裡就要講一下法律了,要成立竊盜罪呢,除了行為人要在:
1.未經他人同意下,故意偷走別人的東西,還必須要有;
2.不法所有意圖,白話來說就是有特別的目的,行為人想要把物品占為己有,那麼才會構成竊盜罪。

在這個案子呢,法官認為檢察官提出的證據,只能證明小R有在那個時間地點拿走阿貴的錢,不能夠證明小R有不法所有意圖。 而且既然不能排除因為「愚人節快到了」,小 R 仗著自己跟阿貴很好,所以擅自拿走阿貴的錢捉弄他,那麼基於 罪疑唯利被告原則,法官就判了小 R 無罪!

法官在本案判決中說啦:「每年 4 月1 日為「愚人節」,民眾慣常於該日以各種方式互相欺騙、捉弄及取笑,此為本院職務上已知之事實。」法官就是認為小R是因為愚人節才想捉弄阿貴這件事並不是不可信,所以才判了他無罪。

所以法律在「某些情況」下還是有愚人節的! (但大家還是要收斂點啦,雖然刑法不處罰這種行為,但是實在很不道德,在故事中阿貴就停止聘僱小 R ,並與小 R 斷絕來往,玩那麼大也是得不償失啦!)

這個故事改編自:臺灣臺中地方法院刑事判決104年度易字第1239號 (啊然後,小編突然想到某次跟站長出去玩的時候,站長也不小心弄丟了很貴的iphone耳機,還沒開始玩就損失了好幾千塊,真的是很雖,大家要保管好自己的東西啦!)