政治干預司法的年代，他是第一個「抗命」的檢察官

#我也是看法白才認識：高新武

1989 年 1 月 11 日司法節這天，發生「吳蘇案」。「吳」是司法院第四廳廳長吳天惠，「蘇」是他的妻子律師蘇岡。根據當時《司法院組織法》規定，司法院第四廳主管業務之一，是司法風紀。

夫妻倆準備出門參加司法節慶祝活動時，檢察官高新武帶著幾位調查員找上門來，以涉嫌行賄檢察官為由，將他們夫妻拘提到新竹。

身為司法風紀的主管，竟然傳出風紀醜聞。而這位前來拘提司法院高層的檢察官高新武又是誰？

大不了他們將我撤職

高新武是司法官訓練所 18 期結業，起初在桃園地檢處擔任候補檢察官。

1981 年，他接到一封雛妓的求救信而展開調查。私娼問題橫跨黑白兩道，有不少警察牽涉其中，為了避免打草驚蛇，他從外地掉來大批警力連夜掃蕩桃園「長美巷」，救出多名雛妓。深入追查後，高新武更發現多名警政高層涉入其中。

這個案子讓他一下得罪黑白兩道，有不明人士在高新武夜間值班時，來地檢處堵人；桃園地檢處首席檢察官張順吉指責高新武「未經報告」就擅自行動，還以妨害自由罪偵辦高新武。

「大不了他們將我撤職。」面對上級的壓力，高新武這樣說。最後，高新武遭到記過兩次，之後轉調到新竹地檢處。

你就一面逃亡，一面申冤

1986 年，新竹市一間銀樓發生搶案。新竹警方逮捕一名嫌犯郭中雄並刑求他，得到證詞後再逮捕郭中雄口中的共犯——一名家具店老闆蘇炳坤，一樣也在警察局刑求他。

蘇炳坤始終否認犯案，儘管證據無法證明他有涉案，最終仍被法院判決有期徒刑 15 年。

判決定讞後即將發監執行，蘇炳坤的妻子來到地檢處請求延期執行，當時在執行科的檢察官就是高新武。高新武在看過蘇炳坤案卷證後，也認為本案疑點重重，甚至建議蘇炳坤「一面逃亡、一面申冤」。

「不相信有司法官不收錢」

1989 年，高新武開始調查一件司法黃牛案，也就是我們最前面提到的「吳蘇案」。

另一名檢察官陳松棟正在偵辦一件貪瀆案，蘇岡接受當事人的委託，以吳天惠司法院廳長的身分打電話向陳松棟施壓，甚至還親自到新竹檢察官宿舍，當面要求陳松棟收錢。

陳松棟不為所動，蘇岡更撂下名言「不相信有司法官不收錢」。

後來，陳松棟向高新武提到這件事，高新武決定要來調查吳、蘇兩夫妻涉嫌關說案。在 1 月 11 日司法節這天，他帶隊到台北拘提準備參加司法節慶祝大會的吳天惠與蘇岡夫婦，對當時的司法界投下震撼彈。

檢察一體

首席檢察官劉學魁基於「檢察一體」原則，以高新武積案上百件為由，要求他交出案件。

但高新武認為這是政治干預而拒絕，這個「離經叛道」的行徑透過媒體傳開，高新武獲得輿論的支持，迫使首席檢察官只能收回成命，雙方各退一步，指派幾名檢察官與高新武共同偵辦。

「檢察一體」是檢察官內部運作的原則之一，從最高檢察署檢察總長到地檢署檢察官，在行使職權時視為一個整體，內部有上命下從關係，上級檢察官有權力指揮下級。

檢察一體目的是為了統一偵查、追訴，避免檢察官濫權。但是，在過去內部權力關係不明確的時候，上級經常濫用檢察一體「干預」下級檢察官。

在起訴吳天惠、蘇岡之後，新竹地方法院審理期間，也傳出新竹地院法院長向承審法官施壓。最後法院判決認為，雖然吳天惠有打電話給檢察官，但難以認定吳天惠有共同行賄的事實，判決蘇岡有罪，吳天惠無罪。

脫下檢察官袍之後

吳天惠的無罪判決引起司法基層反彈，合計 8 名法官、檢察官、調查員請辭抗議（其中請辭的檢察官之一，包含後來當上法務部長的邱太三）；吳天惠之後的法官生涯中，曾擔任公務員懲戒委員會委員，退休後轉任律師。

吳蘇案之後，最高檢察署下令調查高新武。高新武最後也請辭，抗議政治介入司法，結束他 8 年的司法官生涯。

高新武後來投入政治，曾經幫民進黨籍台北縣長候選人尤清站台。其後加入新黨，投入幾次立委選舉，但都落選鎩羽而歸。

2010 年，高新武因為癌症去世。