吳玟嶸、劉珞亦｜法律，究竟有沒有愚人節？

吳玟嶸、劉珞亦｜法律，究竟有沒有愚人節？

在愚人節犯法，是犯法嗎？

許多的國家、新聞媒體、產業、甚至是一般人民，都會在這天盡情的「騙人」來達到愚人的效果，這似乎也變成每個人在這天的儀式。

但是若我們從法律來看，法律有沒有愚人節？ 曾經在苗栗縣就發生過一個故事。 有一天，有 60 多名消防員在大半夜在接獲通報後，立刻整裝並且快速前往火災現場，因為時間是在大半夜，多台的消防車笛聲也因此吵醒了不少民眾。

結果到了現場後，發現根本就沒有火災，消防人員突然意識到當天是 4 / 1 愚人節，即便非常氣憤，也只能無奈的收隊。

但是真的只有無奈嗎？其實在我國有一部法律是「消防法」，依照裡面第 36 條規定如果你「謊報火警」或是「無故撥火警電話者」，可以直接對你處 3000 ~ 15,000 以下的罰鍰。

所以，法律是沒有愚人節的，即便你因為是愚人節，還是會遭受處罰的。

但是「法律」真的沒有愚人節嗎？

3月28日，小R開車載他的老闆兼好友阿貴開開心心去上班。工作一陣子後，小R發現阿貴又把他的皮包亂丟，因為愚人節快到了，小R想跟阿貴開個玩笑，於是就偷偷把阿貴皮包裡的8000元藏在他的車裡。

當然阿貴還是發現錢不見了，問了小R小R說沒有看到，阿貴調了監視器後有點懷疑是小R，但是沒有確切證據。 回家時在車上，小R好像很好心的幫阿貴在車上翻找，假裝找到2000元，還跟阿貴說： 「不要傷心，監視器畫面乾脆拷貝回去慢慢看。」 3月30日，阿貴報警。

再隔一天也就是3/31，小R終於不想騙了，跟阿貴說好啦好啦錢是我藏的你去車上找就知道了，可是阿貴說不行我已經報警了不拿錢。 4 月25日警察才通知被告到場接受詢問（因為蒐證需要時間）。 事實部分就到這裡，小R被檢察官提起公訴，認為他犯了竊盜罪！

竟然反目成仇？

講到這裡就要講一下法律了，要成立竊盜罪呢，除了行為人要在：
1.未經他人同意下，故意偷走別人的東西，還必須要有；
2.不法所有意圖，白話來說就是有特別的目的，行為人想要把物品占為己有，那麼才會構成竊盜罪。

在這個案子呢，法官認為檢察官提出的證據，只能證明小R有在那個時間地點拿走阿貴的錢，不能夠證明小R有不法所有意圖。 而且既然不能排除因為「愚人節快到了」，小 R 仗著自己跟阿貴很好，所以擅自拿走阿貴的錢捉弄他，那麼基於 罪疑唯利被告原則，法官就判了小 R 無罪！

法官在本案判決中說啦：「每年 4 月1 日為「愚人節」，民眾慣常於該日以各種方式互相欺騙、捉弄及取笑，此為本院職務上已知之事實。」法官就是認為小R是因為愚人節才想捉弄阿貴這件事並不是不可信，所以才判了他無罪。

所以法律在「某些情況」下還是有愚人節的！ （但大家還是要收斂點啦，雖然刑法不處罰這種行為，但是實在很不道德，在故事中阿貴就停止聘僱小 R ，並與小 R 斷絕來往，玩那麼大也是得不償失啦！）

這個故事改編自：臺灣臺中地方法院刑事判決104年度易字第1239號 （啊然後，小編突然想到某次跟站長出去玩的時候，站長也不小心弄丟了很貴的iphone耳機，還沒開始玩就損失了好幾千塊，真的是很雖，大家要保管好自己的東西啦！）