
陳湘宜
2020-11-04發佈
2023-03-01更新
《熔爐》:被噤聲的正義|陳湘宜

韓國近年來拍了多部與社會議題有關的電影,《熔爐》便是其中的經典,改編自孔枝泳的同名小說,而小說本身又是根據真實 …
《熔爐》:被噤聲的正義|陳湘宜
韓國近年來拍了多部與社會議題有關的電影,《熔爐》便是其中的經典,改編自孔枝泳的同名小說,而小說本身又是根據真實事件撰寫,血淋淋地呈現了許多人從未關注的社會黑暗面。
上映後,《熔爐》在韓國造成轟動,使更多人探究事件本身,甚至促進了相關法案的修正。
法庭上缺席的正義
在電影中,孔劉飾演美術老師姜仁浩,為了維持家計而來到霧津的一所聾啞學校任職,新來乍到的他發現學校處處瀰漫著詭異的氛圍,孩童們的眼中充滿了悲傷與恐懼,絲毫不見笑容。
覺得困惑的他開始接近班上的一些學生,試圖了解他們的情況,卻發現校長與其他老師居然會使用暴力虐待、性侵學生。震驚之下的他聯絡在人權組織工作的社工,決心揭發一切。
然而,聲張正義的過程卻不如想像中順遂。沒有單位願意受理姜仁浩的舉發,就連警察面對他的控訴,都只用雲淡風輕的態度帶過,像是早就知道有這些事情的發生。最終,他決定讓學生們錄下影片,用手語訴說自己在學校中經歷的事情,透過第四權媒體的力量,才真正引起社會對這個事件的關注。
儘管輿論促使相關單位展開調查,幾人在法庭中還是必須面對各種挑戰。被告找來的律師是法官出身,依據韓國法律界的潛規則「前官禮遇」,這類律師在打第一次的訴訟時,法官會因尊重前輩而判其勝訴。面對校方的金錢與人脈攻勢,儘管姜仁浩握有證據,仍然節節敗退,同時必須面對社會上質疑的聲浪,龐大的壓力籠罩著幾人。
最終,連檢察官 都為了對方提供的利誘,而選擇不出示最關鍵的證據。法官宣告校長等人雖然有罪,但念及他們對社會的貢獻,得以緩刑並當庭釋放。正義在這部電影中缺席了,而這卻是在真實事件中發生的事情。
弱勢者的困境與反抗
看完電影的當下,會對所謂的正義感到困惑,相較劇中的加害人在當地頗負聲望,孩童們無論從什麼角度看來都屬社會的弱勢方,法律在這兩種人之前理應平等,但在電影中卻不是這樣。
弱勢者因為其資源的匱乏,而無法獲得正當的救濟。權勢者不僅能用重金與人脈聘請享有前官禮遇的律師,還能用各種方法脅迫、誘使受害者和解,在這樣的權力結構下,弱勢的一方永遠只能處在被動的角色,任由自身權利遭到侵害。
這就回到了一直以來人們所問的,法律真的能夠保護弱勢者嗎?或者只是淪為制度暴力的工具?
法律與制度都是為了維護社會的安定,但是當意識到法律無法保護自身時,公民便很可能採取激進的方式,自行解決遭遇到的困境。就像電影中的民秀,本想在法庭上說出自己與弟弟的遭遇,卻因奶奶同意和解,進而被迫放棄在法庭陳述的權利。發現司法的無力後,民秀決定復仇。面對疾駛過來的列車,他毫不畏懼地抱緊侵害自己的老師,與對方同歸於盡。是世界逼迫這個孩子只能用這種方式為自己討公道,是絕望之下的選擇,也是他最後的反擊。
社會的「熔爐」
電影中最令人難受的是幾名孩童坐在法庭上,面對昔日傷害自己的人,鼓起勇氣描述當時的情景,卻還必須被律師質疑是否為合意性行為,這些對他們都是二次傷害。
更令人唏噓的是,過程中他們始終相信正義,相信自己只要說出來,壞人便會得到懲罰,而這樣的信念卻在最後被司法無情地背判。宣告判決的那一刻,坐在旁聽席的眾人因憤怒而起身抗議,接著,畫面中的喧嘩聲消失了,長達一分鐘的無聲慢鏡頭,正如幾名孩子不能透過話語訴說自己的想法,真相也在這一刻被噤聲。
回到電影本身,「熔爐」這個翻譯其實比起英文的 Silenced 更貼切,因為整個社會其實就像個熔爐,裡面的人們不斷被鍛鍊,改造成符合社會期待的樣子,學會妥協,甚至對不公不義的事情視而不見。而主角正是不願遵循體制的人,面對校長的威勢,他卻選擇了自身認為的正義,勇於對抗結構的壓迫。
這樣的態度正呼應了社工師在電影所說的:「我們一路奮戰,不是為了改變世界,而是為了不讓世界改變我們。」
改變韓國法律的電影力量
光州聾啞學校性侵事件發生於 2005 年,當時事件的加害者雖然因性侵被判入獄,卻獲得緩刑,甚至在服刑滿一年後獲撤銷罪名,另名加害者則只有繳納罰金便回校任職。儘管人權團體在這幾年間不斷抗爭,希望政府能正視法律漏洞,但一直到《熔爐》電影於 2011 年上映,這件事才真正廣為人知。
觀看過電影的民眾質疑判決的合理性,警方也成立專案小組重新調查,卻發現法律的追訴期 7 年已過,為了平息憤怒的民意,韓國國會通過了《性暴力犯罪處罰特別法部份修訂法律案》,也就是俗稱的《熔爐法》。
該法廢除了性侵案件類的追訴期,提高了量刑刑度,若加害者任職於社會福利機構或特殊教育單位,可加重處罰。幾個月後,國會又通過了《社會福祉法事業法修訂案》,一旦觸犯《熔爐法》和《兒童青少年性保護法》,十年內不得從事相關業務。
可以說,是電影的力量喚醒了人們對議題的關注,而這類的電影不只有《熔爐》,《殺人回憶》、《希望:為愛重生》、《未生》也都推動了法制改革,可見影視產業也可為社會帶來正向影響。
許多人批判媒體的聲樂效果會抑制大眾思考的能力。如赫胥黎在其作品《美麗新世界》所預言的,人們很可能會沉溺於科技所帶來的娛樂,毀於自身所愛。
但韓國的這幾部電影都成功證實了,只要掌握了正確的形式,就能重新將大眾的注意力從純粹娛樂,帶回到社會的觀察上面。
儘管這起事件最終因大眾的關注迎來了真正的正義,社會的熔爐卻沒有停止運作的一天。許多弱勢者都無力面對層層疊加的制度暴力,若能善用影視通俗易懂的性質,將他們的故事傳遞出去讓更多人知道,帶來的影響力會是不可低估、無遠弗屆的。
【本專欄與 GP+ 合作,將提供 15 天免費看兌換碼,請往下看下去!】
法白專屬 GP+ 線上影音 15 天免費無限看優惠序號:pglawplay
兌換期限:2020/05/01-2020/12/31
【兌換流程】
1. 至 GP+ 兌換頁 https://reurl.cc/rxY9Vk
2. 輸入優惠序號並依指示註冊完成後即可享15天線上無限看免費體驗
【注意事項】
◆ 本電子序號為無償發行的優惠序號,不得轉售或轉贈、僅限使用一次、不得要求兌換現金或其他商品或服務,並僅限於兌換期限內使用完畢,逾期失效,遺失恕不補發。
◆ 本優惠限新註冊會員使用,且無法與其他優惠合併使用。
◆ 免費體驗結束後將恢復正常收費每月199,每期自動續訂,若服務不適合可自行取消續訂。
◆ 免費體驗期間內如擬取消續訂,可於體驗期間首日起算72小時後執行取消續訂,另請於體驗期間屆滿至少72小時以前完成取消續訂,以免產生下一期帳單。
◆ 詳細兌換辦法及注意事項以兌換平台網頁之規定與說 明為準,平台廠商保留取消、終止、修改本活動的一切權利。
本專欄「娛樂文創與IP的距離」:是由威律法律事務所的周律師及魯律師組成。兩位深耕智財領域,從過去服務影視、音樂、動畫、遊戲、設計、出版、媒體行銷、演藝、體育、授權、藝術、數位內容等娛樂及文創產業的經驗,體認並倡導IP議題的實用性與重要性。