我能自由創作米老鼠？

我能自由創作米老鼠？

今年3月，恐怖電影《米奇的捕鼠器》（Mickey’s Mouse Trap）正式上映。劇情描述一名 21 歲女孩的朋友，為了幫她慶生來到遊樂場，卻出現一個裝扮成米老鼠的蒙面殺手，強迫眾人玩一場死亡遊戲。同期也有一款恐怖遊戲《侵蝕：起源》（Infestation: Origins）正式發表，遊戲內也有一隻米老鼠殺手角色。為什麼兩部作品不約而同使用米老鼠形塑主角？這沒有侵犯版權的問題嗎？

收取授權費 保障創作利益

其實這些作品使用的米老鼠形象，都是迪士尼公司1928年出品的動畫片《威利號汽船》（Steamboat Willie）中的初版米奇。由於當時彩色膠捲尚未普及，這隻米老鼠全身上下都是黑白的，與現在穿著紅色褲子、黃色鞋子，頂著一張膚色臉的米老鼠大有不同。而之所以可以使用初版米老鼠的形象做電影及遊戲，是因為它的著作權保護已經過期。

不論在美國或臺灣，法律都規定從創作完成的那一刻起，創作藝術作品的人對自己的作品就享有著作權，可以決定是否要授權其他人使用作品；任何人想利用該作品，都需要取得著作權人的同意。藉由著作權的保護，著作權人可以向請求授權的人收取費用，保有創作著作的經濟利益。因為，創作優秀的作品並不容易，我們需要法律機制來獎勵創新。

舉例來說，我創作了一隻耳朵長長、鼻子挺挺的臘腸狗圖案，取名叫「dooooog」，畫風有我獨特的風格。假如有人覺得「dooooog」很可愛，想印在手提袋上販賣，我可以要求對方給予授權金20萬元，來換取我的授權。如此一來，我就有動力創作更多可愛的臘腸狗圖案。

不過，享有著作權的人未必是個人。如果創作者服務於某間公司，且公司與創作者約定創作的著作權歸於公司，那麼創作者基於職務產出的創作就會由公司享有著作權。像初版米老鼠的著作權，就是由迪士尼公司享有，而不是原創作者華特．迪士尼（Walter Elias Disney）與烏布．伊沃克斯（Ubbe Ert Iwerks）。

過度保護著作權 恐扼殺創新

雖然保護著作權是為了獎勵創新，但如果過度保護，反而可能扼殺創新。沿用上面的案例，假如「dooooog」風靡全球，我因此發了大財，可能就會停止創作，一輩子靠收取授權金度日。如果有人想以「dooooog」的形象創作，就要給我一筆授權金，不然就會被我以抄襲為由提告。而且我的著作（財產）權還可以由我的子女繼承，世世代代發大財。這樣反而會扼殺藝術家持續創作的動力。因此，著作權的保護是有期限的。在臺灣，如果是公司著作，著作（財產）權原則上可以延續到公司向公眾發表作品後 50 年；在美國，於 1978 年前發表的公司著作，甚至可延續到發表後 95 年。

依此推算，1928 年初版米老鼠的著作（財產）權保護延續 95 年，即到 2023 年底到期。所以，從 2024 年 1 月 1 日起，不需要取得迪士尼公司的同意，就能利用初版米老鼠形象創作了。

諮詢專業人士 避免侵犯商標權

然而，要特別提醒一下，在你拿初版米老鼠創作之前，必須先注意，這隻米老鼠目前仍受到商標權的保護。

所謂的商標，指的是任何具有識別性的標識，例如文字、圖形、聲音或結合起來的呈現等，讓消費者可以藉此辨識商品或服務的來源，並以此區別和其他人的商品或服務的差異。如果在自己的商品或服務上，隨意使用他人受商標權保護的標識，或使用類似標識，導致大眾有混淆誤認的可能性時，就可能構成侵權！

換句話說，當你使用初版米老鼠創作時，不能讓其他人誤認這是迪士尼公司的商品或服務。所以，如果你想運用初版米老鼠來創作，並作為「商業使用」，建議還是先諮詢專業人士比較好。