薪水是別人的加班費 高虹安前助理好吃驚

薪水是別人的加班費 高虹安前助理好吃驚

高虹安涉嫌貪污案昨（15）日於台北地院再開審理程序。法院傳喚高虹安前助理，包含網路名人「Z9」吳達偉、蔡維庭及王郁文。三人都是由高虹安聲請傳喚。

辯方試圖證明，高虹安是因前助理黃惠玟稱不會違法，才交給黃操作「零用金制度」，黃握有零用金動支權限，且其帳冊缺漏多、不可信，不能證明高虹安將零用金挪作私用，何況她也有許多用於公務的個人支出。

檢方則緊咬高虹安知道零用金制度違法，在黃惠玟離職後仍持續運作，對零用金制度有實質決定權。

… … …

❏ 吳達偉稱媒體說違法，才向檢警稱零用金違法

對話紀錄顯示，黃惠玟曾傳訊息給吳達偉，稱助理繳回的錢若用於辦公室支出，只要提得出單據、帳冊清楚，「就不會有問題」。吳今出庭證實此事。

吳達偉表示，他幫辦公室購買物品，都會拿發票向黃惠玟報帳，黃也會立即給他現金，當時他不清楚款項的來源，是看媒體報導才知道零用金制度的存在。

吳達偉證稱，2020 年 2 月擔任高虹安助理，從事媒體公關及社群工作，並非人頭助理。他強調有領到 5 萬多元薪資，不清楚為何黃惠玟製作的 Excel 表格，記載他實領薪資為「0」，可能是按錯導致數字消失，質疑其帳冊可信度。

不過，吳達偉曾向檢調提及「領國家的錢又繳回去是違法的」，檢察官質疑他早已知道零用金制度違法。吳則解釋，他沒有法律背景，是相信媒體報導才跟著說違法，但違法與否應由法官判斷。

檢察官又提出對話紀錄，詢問他為何會傳議員涉及詐領助理費的新聞連結給黃惠玟。吳僅回應，因為黃是國會資深前輩，經常向她請教助理權益問題。

檢察官問吳達偉是否知道其部分薪資，來自前助理陳奐宇的加班費。吳達偉驚叫「哦！？這是他的加班費？」還回頭看了看坐在身後的陳奐宇。

陳奐宇隨即將右手伸出，五指迅速收攏又立刻散開，似乎~~是~~利用手勢示意他的錢「啪！沒了」，接著自己笑出來。吳達偉庭後接受媒體訪問，表示陳奐宇「好可憐」，他真的不知道那是陳的加班費。

… … …

❏ 蔡維庭否認擔任助理，僅協助開發程式

高虹安男友李忠庭日前出庭表示，他替高代墊，分三次以現金支付給高的私聘助理蔡維庭，一次為 8 萬，另兩次則為數千至 1 萬元，高後來有另行匯款給他。

李忠庭稱，高虹安告訴他，蔡維庭開發 LINE 官方機器人及爬蟲程式花了太多時間，因此請他計算費用，他便給開發團隊 6 萬元，另 2 萬則是流量費用。

最高法院曾有判決指出，只要實際上有從事助理工作，縱使將議員聘請公費助理的補助，用於聘請私聘助理，也不會被認為有貪污的意圖。本案起訴時，檢察官也有將高虹安其他私聘助理的支出排除在外。

不過蔡維庭證稱，自己沒有與高虹安及李忠庭約定寫程式的酬金，高虹安沒有說要給他錢，他也沒有向高虹安要錢，確實曾收到 2 筆 3 萬元匯款，但沒有收到其他款項。

高虹安的辯護律師提示對話紀錄，當中高虹安向蔡維庭表示，會再請李忠庭算工資給他，再次確認是否有提過報酬。蔡維庭回應，確實有過這段對話，但李跟他說是開發工作的感謝金。

蔡維庭否認自己是助理，認為只是幫忙寫程式，後來也只幫高虹安剪過 2、3 次質詢影片，但強調他不是只幫高虹安做事，他離開鴻海後有在找其他工作。

檢察官詢問，為何高虹安要透過李忠庭給錢。蔡維庭表示因為他不是助理，直接要薪資不合理，而他的主要窗口一直都是李忠庭。檢察官詰問完表示，蔡維庭不是私聘助理。

不過高虹安本人則強調，蔡維庭實質上就是協助他的助理，也分攤其他助理的工作，只是他沒有這樣的認知而已。高虹安也稱，蔡維庭說沒討論過工時及工資，單純是因年代久遠忘記而已。

＊提醒您：於法院判決有罪確定前，均應推定被告為無罪＊

法律白話文運動｜白廷奕、楊貴智報導