薪水是別人的加班費 高虹安前助理好吃驚

白廷奕

2024-05-16發佈

2024-08-10更新

薪水是別人的加班費 高虹安前助理好吃驚

薪水是別人的加班費 高虹安前助理好吃驚
quotationmark image

高虹安涉嫌貪污案續審,前助理吳達偉、蔡維庭等出庭。吳達偉稱相信媒體報導才稱零用金違法,幫辦公室購物均向前助理黃惠玟報帳。蔡維庭否認助理身份,稱僅協助開發程式,未討論過工資,曾收高虹安男友李忠庭 2 筆 3 萬元匯款。

quotationmark image

薪水是別人的加班費 高虹安前助理好吃驚

高虹安涉嫌貪污案昨(15)日於台北地院再開審理程序。法院傳喚高虹安前助理,包含網路名人「Z9」吳達偉、蔡維庭及王郁文。三人都是由高虹安聲請傳喚。

辯方試圖證明,高虹安是因前助理黃惠玟稱不會違法,才交給黃操作「零用金制度」,黃握有零用金動支權限,且其帳冊缺漏多、不可信,不能證明高虹安將零用金挪作私用,何況她也有許多用於公務的個人支出。

檢方則緊咬高虹安知道零用金制度違法,在黃惠玟離職後仍持續運作,對零用金制度有實質決定權。

… … …

❏ 吳達偉稱媒體說違法,才向檢警稱零用金違法

對話紀錄顯示,黃惠玟曾傳訊息給吳達偉,稱助理繳回的錢若用於辦公室支出,只要提得出單據、帳冊清楚,「就不會有問題」。吳今出庭證實此事。

吳達偉表示,他幫辦公室購買物品,都會拿發票向黃惠玟報帳,黃也會立即給他現金,當時他不清楚款項的來源,是看媒體報導才知道零用金制度的存在。

吳達偉證稱,2020 年 2 月擔任高虹安助理,從事媒體公關及社群工作,並非人頭助理。他強調有領到 5 萬多元薪資,不清楚為何黃惠玟製作的 Excel 表格,記載他實領薪資為「0」,可能是按錯導致數字消失,質疑其帳冊可信度。

不過,吳達偉曾向檢調提及「領國家的錢又繳回去是違法的」,檢察官質疑他早已知道零用金制度違法。吳則解釋,他沒有法律背景,是相信媒體報導才跟著說違法,但違法與否應由法官判斷。

檢察官又提出對話紀錄,詢問他為何會傳議員涉及詐領助理費的新聞連結給黃惠玟。吳僅回應,因為黃是國會資深前輩,經常向她請教助理權益問題。

檢察官問吳達偉是否知道其部分薪資,來自前助理陳奐宇的加班費。吳達偉驚叫「哦!?這是他的加班費?」還回頭看了看坐在身後的陳奐宇。

陳奐宇隨即將右手伸出,五指迅速收攏又立刻散開,似乎~~是~~利用手勢示意他的錢「啪!沒了」,接著自己笑出來。吳達偉庭後接受媒體訪問,表示陳奐宇「好可憐」,他真的不知道那是陳的加班費。

… … …

❏ 蔡維庭否認擔任助理,僅協助開發程式

高虹安男友李忠庭日前出庭表示,他替高代墊,分三次以現金支付給高的私聘助理蔡維庭,一次為 8 萬,另兩次則為數千至 1 萬元,高後來有另行匯款給他。

李忠庭稱,高虹安告訴他,蔡維庭開發 LINE 官方機器人及爬蟲程式花了太多時間,因此請他計算費用,他便給開發團隊 6 萬元,另 2 萬則是流量費用。

最高法院曾有判決指出,只要實際上有從事助理工作,縱使將議員聘請公費助理的補助,用於聘請私聘助理,也不會被認為有貪污的意圖。本案起訴時,檢察官也有將高虹安其他私聘助理的支出排除在外。

不過蔡維庭證稱,自己沒有與高虹安及李忠庭約定寫程式的酬金,高虹安沒有說要給他錢,他也沒有向高虹安要錢,確實曾收到 2 筆 3 萬元匯款,但沒有收到其他款項。

高虹安的辯護律師提示對話紀錄,當中高虹安向蔡維庭表示,會再請李忠庭算工資給他,再次確認是否有提過報酬。蔡維庭回應,確實有過這段對話,但李跟他說是開發工作的感謝金。

蔡維庭否認自己是助理,認為只是幫忙寫程式,後來也只幫高虹安剪過 2、3 次質詢影片,但強調他不是只幫高虹安做事,他離開鴻海後有在找其他工作。

檢察官詢問,為何高虹安要透過李忠庭給錢。蔡維庭表示因為他不是助理,直接要薪資不合理,而他的主要窗口一直都是李忠庭。檢察官詰問完表示,蔡維庭不是私聘助理。

不過高虹安本人則強調,蔡維庭實質上就是協助他的助理,也分攤其他助理的工作,只是他沒有這樣的認知而已。高虹安也稱,蔡維庭說沒討論過工時及工資,單純是因年代久遠忘記而已。

*提醒您:於法院判決有罪確定前,均應推定被告為無罪*

法律白話文運動|白廷奕、楊貴智報導

法律白話新聞

【知識新聞的力量】

我們堅持為所有人免費提供內容,因為我們深知,閱讀新聞的機會,不應有任何門檻,尤其是當人權議題備受矚目的時候,這常是推動社會進步的契機。然而,如果您有能力,《法律白話文運動》提供高品質的解釋報導,是推廣法律及人權思想的重要力量,每個月不到100元,我們就能在「官網」、「Facebook」、「Instagram」、「Twitter」、「Line Voom」、「Podcast」、「Reels」、「TikToks」、「實體活動」上發佈,沒有比這個更划算的選擇了。

熱門文章

最新文章

vertical logo

專注打造台灣法律文化的垂直媒體。

從法律認識議題,從議題反思法律。

社群媒體

文章投稿,請洽

暫時不接受投稿

授權與商業合作,請洽

business@plainlaw.me

聯絡客服,請洽

support@plainlaw.me

未經同意,不得擅自利用本站內容。

Copyright © 2025 Plain Law Movement All rights reserved.

Powered by Welly SEO