法客電台Ｘ黃國昌｜大同涉違法中資？黃國昌：最好的解藥就是股權透明化

最近前立委黃國昌獲邀提名擔任大同公司的獨立董事，受到社會上相當多的關注。但是，設有獨立董事的公司不在少數，而邀請社會賢達擔任獨董，大同也不是第一個，那麼為何提名黃國昌擔任大同獨董會引發這麼多的討論呢？於是法白直接邀請黃國昌委員來到電台，親自與聽眾分享為何他會接受大同獨董的提名。

法客電台Ｘ黃國昌｜大同涉違法中資？黃國昌：最好的解藥就是股權透明化

本節目與SoundON合作推出
https://www.soundon.fm

在節目上站長貴智首先就向黃國昌提問，為何過去對獨董的印象似乎都是一個公司邀請有力人士擔任，用以與政商高層交流的活棋？

黃國昌表示，確實過去台灣獨董的運作，總是給人一種消極、不作為、花瓶、門神、坐領乾薪的印象，然而這並非2006年證交法修法引進獨董制度的目的，雖然這是台灣普遍的狀況，然而病態不應該成為常態，獨董作為公司治理重要的一環，他希望能拉回獨董應該要有的樣貌，發揮保護股東權益的功能。

黃國昌認為，大同的資產是屬於全體大同股東所有，為什麼大同可以用公司的資產去填補董事長個人的債務？為什麼公司內部監控機制沒有發揮作用？黃國昌承諾，他會成立專案調查小組，讓公司的體質變好，把過去讓這間公司虧空的錢要回來，對許多小股東的權益來說，這是非常重要的事。而他也希望透過大同這間對台灣人來說具有相當意義的公司，來帶動台灣對於獨立董事、公司治理、股權透明化以及違法中資的重視及討論。

我一直說陽光是最好的防腐劑，股權透明化這件事情也是這個樣子，這些大股東能夠揭露到最終受益人，我們才會知道說，喔，這些公司控制的背後，到底是誰。
黃國昌＠法客電台

更多精彩內容，都在本集的PODCAST：https://bit.ly/2zPXWGO

本專欄「娛樂文創與IP的距離」：是由威律法律事務所的周律師及魯律師組成。兩位深耕智財領域，從過去服務影視、音樂、動畫、遊戲、設計、出版、媒體行銷、演藝、體育、授權、藝術、數位內容等娛樂及文創產業的經驗，體認並倡導IP議題的實用性與重要性。

【知識新聞的力量】

我們堅持為所有人免費提供內容，因為我們深知，閱讀新聞的機會，不應有任何門檻，尤其是當人權議題備受矚目的時候，這常是推動社會進步的契機。然而，如果您有能力，《法律白話文運動》提供高品質的解釋報導，是推廣法律及人權思想的重要力量，每個月不到100元，我們就能在「官網」、「Facebook」、「Instagram」、「Twitter」、「Line Voom」、「Podcast」、「Reels」、「TikToks」、「實體活動」上發佈，沒有比這個更划算的選擇了。

熱門文章

專題2023-07-20

外役監爭議

外役監的理念，在於建立一種「開放處遇」的監獄制度，它重視鼓勵受刑人自我控制和改善行為，希望藉此降低犯罪惡習在封閉環境中的傳播，並防止受刑人在出獄後出現社會適應問題。有些外役監幫助即將出獄的人適應生活，而有些則單純對特定類型的罪犯提供低度的監護。所以，設計外役監制度時，我們首先要明確其角色和定位，以便提出更好的管理策略和方法

專題2023-01-16

數位媒合經濟與非典型勞動困境｜楊貴智

「零工經濟」並非新鮮事，早年自營工作者利用報紙的廣告欄位找工作，現在則利用數位平台接工。此項轉變所反映的，正是隨著行動通訊技術的進步，數位平台能將更多原本零散、閒置、未充分使用的資源，以更有效率的方式予以聚合，將「零工經濟」轉型為「數位媒合經濟」。正因為數位媒合經濟現今取得令人矚目的成就，法規調適議題，已經成為不容忽視的重要課題。

專題2022-12-16

問責或擴權？數位中介服務法的五個疑慮｜白廷奕

數位中介服務法草案引起產業界與大眾熱烈的討論和批評，其中一部分原因，是它課予數位中介服務提供者許多義務，賦予行政機關特定權限，干預了言論自由與用戶在使用數位服務時的行為；但數中法草案的出現，也體現了在數位時代中，數位中介服務的供給與品質全面影響著社會良窳，潛藏透過數位中介服務進行不當或違法行為的風險。當數位發展已成定局，究竟應該放手讓服務提供者自我約束，或是期盼公私協力的網路治理，抑或是由公權力逕行介入？本篇文章透過彙整重大爭議的方式，希望協助讀者聚焦在數位中介服務法草案的幾項核心討論。

最新文章

專題2023-07-20

外役監爭議

專題2023-03-16

數位中介服務提供者的時代責任？專家學者觀點｜白廷奕

為了以更全面的視野看待該草案，法白邀請到前 NCC 委員、銘傳大學新媒體暨傳播管理學系所何吉森副教授與元智大學資訊傳播學系葉志良助理教授，針對數位中介服務法草案背後的網路治理相關問題提供專業觀點。

專題2023-01-17

言論自由與網路安全在數位時代中的兩難——數位中介服務法之現況與未來（下）｜白廷奕

數位轉型的浪潮已經不可逆，作為法治國家，台灣能做的就是建構一套合理的遊戲規則，促進數位市場的健全發展。這套遊戲規則，不僅要能保護個人或社會免於傷害、保障使用者接受數位服務的權益，也要促進數位市場的公平競爭。但這是否代表言論自由的讓步不可避免？如果是，言論自由又應該做出多少讓步？數位中介服務法等與言論自由有關的爭議，一次次檢驗著我們對國家未來應有樣貌的期待。