王鼎棫
2018-11-06發佈
2023-03-04更新
兩好三壞:對15號性平教育公投投下同意票(辯論發言稿)|王鼎棫
為什麼我們需要性平教育?王鼎棫公投辯論發言全文
兩好三壞:對15號性平教育公投投下同意票(辯論發言稿)|王鼎棫
就在今年9月4號,歷經衝刺了37天的日子,在所有支持者的齊心奧援下,共為平權公投募集了「百萬份」連署,創下非政黨主導的公投案下,最快達標的紀錄,為同志運動注入一劑強心針!
目前正是平權公投的最後一哩路,作為領銜人,誠摯邀請還沒做出投票決定的您,在意孩子的您,在意台灣未來發展的您,看看這份為您提供的專屬意見,一起為台灣的下一代打造最美滿的成長環境,我們都應有共識:孩子的快樂就是我們的希望,讓愛沒有局外人!
在開始之前,先跟您報告一下重要前提:現在的國中小校園,確實存在同志孩子,而為了讓同志孩子能探索自己,非同志孩子能願意接納他們,彼此和諧共生,每個出版社的作者與編輯都很努力寫出同志教育的教材(認識同志而非鼓勵作為同志),國家教育研究院的許多專業同仁也很盡責替為我們普羅大眾審稿,希望下面討論可以共同在這基礎上開展。
以下就先來破除反方三個常見的錯誤(簡稱三壞),再來說明請您投下同意票的兩個理由(簡稱兩好)!
第一壞:同志教育不會把小孩教成同志,而是教導小朋友不要歧視同志
反方認為,之所以會有同志,大多受 到後天的影響,認為性傾向的根本成因除了家庭失能外,尤其現行課本讓青少年認知:可以自由選擇當男生或女生,或開始愛上同性別,因此批評性別光譜是台灣原創的錯誤理論,應該讓孩子知道,生理性別是固定的,若要改變是不可逆的。
然而國際上諸如美國心理學會、美國兒科醫學會等主流醫學機構都認為,目前尚無研究可以證明性傾向是由特定因單一素造成,多數科學家相信先天、後天的因素都發揮了極為複雜的作用,甚至主流文獻更指出這是植基於基因的運作,加上後天環境,才能慢慢被引導出來;
就像漢人孩子,不會在學習原住民文化後,瞬間變成原住民,反之亦然。
簡單說,孩子不會被學校教育「變成」同志,只會自然「發現」自己的特質屬於同志,而我們就是要透過教育來教導青少年尊重彼此差異,不要藉此欺負同學。
大多數人對自己的性傾向沒有選擇意識。世界衛生組織更說,沒有科學根據能證實,人類能有效改變另一人的性傾向。
而且,台灣精神醫學會和兒童青少年精神醫學會的421位醫師,更公開連署挺同志教育,認為接受同志家庭撫養的孩子與異性戀父母的孩子,在發育、適應力都無明顯差異,亦無證據顯示同志家庭會影響子女的性別認同或性傾向。那麼不禁想問,同志家庭從小薰陶的孩子都不會被影響性傾向,現行簡要的同志教育又怎能影響得了孩子們呢?
千萬不要忘記,在台灣,同志幾乎都是在異性戀的家庭下長大的,如果真的能選擇,誰會自願選擇一個生下來就要倍受歧視,連相愛或結婚的權利都要上街爭取的情況?如果各位的孩子是同志,請問您捨得讓孩子站在街上痛苦吶喊;明明是一條自然的生命,卻 要被旁人用放大鏡檢視他是否有血、有肉、有感情的人嗎?
第二壞:性平教育讓孩子學習自慰或情慾開放,是錯誤謠言
外界網路平台及各大line群組經常出現以下謠言:「現在國小三年級教保險套、國小四年級教自慰、國小五年級教如何許多人一起性行為」等類似言論,亦經教育部於今年10月30號的新聞稿中,查證國小教科書相關內容,絕無此事,該等皆非現行教科書內容。
此外,當我們實際翻開國中綜合活動、健康與體育的課本章節,也可以發現根本沒有謠言所稱「指導多元情慾開放」的情形;對照反方說法似乎都誤指向性別光譜—那些引導學生看見性別差異的教材。
請注意:認識同志不等於鼓吹作為同志!
像是性別認同光譜,只是協助青少年認識自身生理與心理性別具有差異的可能性,且根據柯爾伯格的道德發展論,孩子們在五歲之前,對於自身的性別認同實已趨向穩定,何以還能在國中小階段透過教材予以轉變?更別說性傾向決定於基因,後天的教育亦只不過是協助他發現自我對於情感的寄託之處。
也就是說,性別光譜也只不過是反應男女性別之間的多種可能現況,絕對不是也無法透過這些教材,「輕易促發」性傾向或性別認同的流動。
若將性平教育侷限在兩性二元的刻板印象,不斷地要求女孩子要認同自己「溫柔賢淑」,男孩子要督促自己「堅強勇敢」,也別忘兩性相愛,根本就是公然對所有介於中間模糊地帶的孩子們進行壓迫,使他們無從認識自我,不知道自己是值得被接納的。
第三壞:誤認青少年不適合學同志教育
反方認為,青少年學生的心智尚未成熟,此時實施同志教育,灌輸多元性別等教學,恐有害學生性別認同及性傾向的自然發展,而家庭教育才是 根本解決之道。加強品格教育,學習同理而非學習同志,才能根本解決所有歧視。
然而世界衛生組織及世界精神醫學會早已認定,非異性戀之性別認同與性傾向,是人類發展多樣性的正常表現。對青少年教一件正常表現的事,為什麼會影響身心健康?
更何況,若真的有誠實檢視教科書,可以發現:現行國小教材仍是「兩性」教育,並未納入多元性別觀點;一直到國中,教材才開始涵蓋多元性別內容,無論是翰林、康軒的版本(國二綜合活動課本),大都不超過三頁,不到國中三年綜合領域的千分之五,也遠小於品格教育、家庭教育與情感教育分量,如此正常又輕微的言論,何以產生禍害?
當國中小學童早就用「搞gay」等語來嘲弄他人,或是心中懵懵懂懂對「同志」這個議題產生興趣時,教師就應該要及時用孩子可以理解的方式,讓他們認識不同的性別認同與性傾向,而不是放棄他們,告訴他們「你還小,不適合談這個議題」。
況乎,反方改提倡品德教育,而不實施同志教育,不讓人確實理解同志孩子思考的作法,就像只道德勸說叫人不要違規,卻不讓駕駛人了解什麼是交通規則和汽車特性,就想降低交通事故般荒謬。
具體來說,教育不只是教導某個年齡區間所需的知識、態度和技能,也是希望提早為下一個發展階段做準備。根據國立陽明大學衛生福利研究所林文旭老師的調查,女生發生第一次性行為高峰期分別出現在 18 歲(高中畢 業升大學暑假)以及 20 歲(大三及大四期間);相反地,男生發生第一次性行 為的高峰約在 19 歲(大一或大二期間),當孩子隨著成長,開始要學習面對情慾的面貌,為何不及早為他們提供關於性傾向或性別認同的知識?這樣不也等於要一個人在不了解交通規則和汽車特性的前提下,就要矇著眼開車上路般荒謬!
況且,性別認同、性別氣質、性傾向相關的霸凌不只盛行於校園,更遍佈職場、家庭和社會各處,對於霸凌受害者的身心,造成嚴重且長遠的影響,所以我們更應積極重視並督導各級學校確實進行涵蓋情感教育、性教育、同志教育等完整課程的性平教育,以減少類似霸凌悲劇再次發生。
完整的性別平等教育,應自兒童時期即從家庭與學校開始進行,才能持續擴及整個社會每個角落和每個人的一生。
第一好:認識並接納自己
當同志孩子在成長時期發現自己與常人的不同,起初往往會緊張恐慌、孤立無援,甚至產生罪惡感並自責。同志教育的誕生,就是用以告訴孩子,就算發現自己性別氣質與眾不同,又或受同性吸引,也完全不必害怕,因為那就是最自然的自己。
多國研究指出,只要同性戀、雙性戀、跨性別族群的權利和平等受到保障,該族群的精神疾病罹患率就會下降,而這樣的保障自然要從,個人意識萌芽,尤其國中小階段的時候開始做起。
猶記「有人在搞gay!」是童年下課時常出現的對話。小時的我們也許隱約覺得這些詞是「不好的」,若進一步問「搞gay」或「同性戀」是什麼意思,我們經常面面相覷,抑或無法解釋出所以然。
每個人都有自己的性別氣質、性別認同以及性傾向,當孩子對這些真實存在的特質感到疑惑、好奇,甚至在生活上碰上霸凌,讓恐懼變成他們的生命經驗時,難道我們仍應袖手旁觀嗎?既然這是發生在校園裡的日常現象,我們為何不直接用教育課程引領學生?