在《爭論中的德國》看見差異也看見共容｜黃郁真

在《爭論中的德國》看見差異也看見共容｜黃郁真

這是最好的時代，還是最壞的時代？

2020的我們很忙碌，忙著接收最新的消息，忙著消化每則訊息，忙著處理隨之而來的情緒。舊的議題還未獲得定論，新的議題就馬上被推到風口浪尖上，追逐共識的腳步遠遠趕不上相互碰撞的速度，就好像在對我們說：「抱歉，但你們無能為力。」

前陣子宣判無罪的台鐵殺警案在台灣社會掀起了滔天巨浪，有好多情緒在翻滾，憤怒、憎恨、失望、委屈……。社會上的每個人都在大聲說話，希望自己被別人聽見，但也因為音量過於刺耳，大家紛紛摀起耳朵，最後彼此誰也聽不見誰的聲音。

這是台灣的日常，也是德國的日常

這樣的場景不只發生在台灣，一個被認為擁有成熟民主與理性公民的國家——德國，也始終走在這樣的不和諧與分裂當中。它是個複雜的國家，有著複雜的歷史、國情及人種組成，它歷經兩次的世界大戰失敗，用最民主的方式親手選出他們的獨裁元首，背負著納粹的原罪，更面臨種族主義、移民融合、難民問題、性別平等、環保政策等棘手議題的挑戰，這條路從來都不好走。

這個國家的勇氣，並不是與生俱來的。

二戰後的德國可以說是一片荒蕪，因此採取經濟優先的政策，加上當時美國與蘇聯成為對立的兩大國，美國為了要拉攏歐洲制衡蘇聯，必須先協助西歐各國進行重建而有了「馬歇爾計畫」（The Marshall Plan），納粹問題在當時就被擱置了下來，在各領域佔有一席之地且曾經是納粹一份子的人，也因為政府在經濟復甦的過程中需要其協助而未遭到懲罰。

直到一位檢察總長——弗里茲・鮑爾（Fritz Bauer）於1960年代起訴了納粹相關罪刑，德國才開始正式面對納粹歷史。兩德統一後的首位總統魏茨澤克（Richard von Weizsäcker）更在二戰結束40年，也就是1985年時發表了具有重大歷史意義的演講，改變了德國的命運。（演講內容詳見《爭論中的德國》）

觀察德國，反思台灣

2016年，全球有6000萬人因飢荒或戰爭成為難民，當中有許多人因德國總理梅克爾（Angela Merkel）的接納決定而來到德國。

事實上，這不是德國第一次對難民伸出援手，多數的德國人是接受難民的。然而，安置能力與輔導社工不足、文化融合、難民性別比失衡（男性居多）影響治安等情形，確實成為令德國政府頭痛的問題，少數難民所製造的性侵、暴力案件也引發德國人對難民政策的質疑甚至憤怒。民眾認為政府只知道當「濫好人」，德國社會陷入分裂，梅克爾則因為難民政策喪失選票，更面臨從政以來最大的政治危機。

「如果光看這些數字，很容易無感，可是這些難民不是數字，多是如你我一般的常人，如果具體地將他們的生命史攤開來，旁觀的我們將被其中的巨大苦痛深深撼動。」這是一段很沉重的文字，但也提醒了筆者，在香港反送中運動爆發，香港民眾提出來台避難以前，自己從未關注過我國的《難民法》草案，也未曾想過台灣可能碰到難民問題，在本書的閱讀經驗中，經常會有這樣停下來思考的機會。

「真理會在爭論中誕生。」（Die Wahrheit wird im Streit geboren.）

《爭論中的德國》一書是作者蔡慶樺對於德國社會深刻的觀察。他從德國的爭論文化切入，用淺白的文字及輕鬆流暢的口吻，拋出一個又一個在德國社會中極具爭議性的議題——除了梳理背後的脈絡，還會有條理地將不同立場的論理交代清楚，就像在聽一位長年居住於德國的朋友講述他的人生見聞及獨到見解，讓你在佩服他的同時又會不斷被觸發思考。

讀完《爭論中的德國》後你會發現，書中所提及的議題幾乎都尚未獲得解決或達成共識，大家仍舊意見分歧、爭論不休，就像有著多元價值觀的台灣社會一樣。

但，「異中求同是求同一嗎？」這個問題很值得思考。

筆者認為不是，也做不到，異中求同應該是：即便知道我們的立場可能不一致，卻還是願意先試著理解對方，一起辯論，雖然不同，但仍然可以共容。不可否認的是，爭論的過程的確會產生社會的分裂與仇恨，所以學習如何在爭論時變得更溫柔一點，放低音量打開耳朵，理直而氣不壯，筆者認為是很重要的，與大家共勉之。