爸爸為了讓我改名字，去聲請釋憲——黃志家

#我也是看法白才認識：黃志家

你還記得好幾年前的鮭魚之亂嗎？

如果你忘了，幫你簡單回顧一下。2021 年，連鎖壽司業者推出，消費者名字有「鮭魚」兩個字，可以免費用餐的促銷活動。

不過，並不是一直以來都能自由改名。根據《姓名條例》規定，除了跟同市同名同姓之外，

「粗俗不雅、音譯過長或有特殊原因」也是申請改名的理由之一。什麼是粗俗不雅、或有什麼特殊原因？原則上戶政事務所都尊重當事人的想法不會管太多——換句話說就是隨便你的意思。也因此《姓名條例》特別限制用這款當作改名理由的話，一輩子只能改 3 次。

我的名字讀起來像指甲

時間回到 1993 年的嘉義縣水上鄉，有一個叫做黃志成的小朋友，因為同村也有個「黃志成」，於是他依《姓名條例》的規定，改名成「黃志家」。

然而新名字沒有帶給他太多好處。「黃志家」念起來太像「黃指甲」，讓他被同學嘲笑。

為了不要讓他被同學嘲笑，相隔不到一個月，黃志家的爸爸黃茂林，再次帶著志家去戶政事務所改名，這次的理由則是「粗俗不雅」，但是被戶政事務所拒絕了。

當時的內政部對於《姓名條例》有個函釋是這樣說的：「姓名不雅，不能以讀音會意擴大解釋。」行政法院判決也說，文字字義粗俗不雅必須真的是不好的字，例如「豬、狗、偷、扒、尿、屎、乞丐」，讀音相近不是粗俗不雅的理由。

這也成為戶政事務所拒絕黃志家改名的原因——「志家」兩個字字面上並沒有不好的意思。

大法官，我兒子要改名！

黃茂林沒有放棄，為了幫兒子改名，他提起行政訴訟。

行政法院依然維持「不能以讀音不雅而擴大解釋」的見解，判決敗訴；但判決後段又提到，「志家」的諧音也可以正面意義的「志嘉」（志氣可嘉）、「志佳」（志氣甚佳）。黃茂林質疑，行政法院這樣的論點，不也是一種「擴大解釋」嗎？

黃茂林沒有放棄，再向大法官聲請釋憲。他在聲請書中主張，「姓名權」是人格權的展現，取名字應該是人民的自由，內政部的見解違憲。

大法官贊同黃茂林的主張，宣告內政部的函釋違憲。

大法官說明，姓名是一個人的主觀價值展現，雅不雅取決於個人價值觀，主管機關必須尊重當事人的想法。更何況讀音本來就是綁在一起的，如果讀音不雅，當然也是改名的理由。

最後，黃志家在爸爸的堅持下成功改了名字。之後，只要在法律規定的次數以內，以「字義粗俗不雅、音譯過長或有特殊原因」為理由改名，戶政機關也都會受理了。