少年犯罪和成人有何不同？

少年犯罪和成人有何不同？

去年 12 月發生了一起悲劇。某中學國中部一名女同學去隔壁班找朋友聊天，被楊姓同學喝止，於是找來另一名 15 歲少年與他理論。過程中兩人起了爭執，少年拿出彈簧刀揮砍，刺中楊姓同學頸部，導致他送醫後傷重不治。

這起事件引起社會廣泛關注。有網友自稱被害人家屬，在社群媒體 Dcard 上貼文，表示希望廢除《少年事件處理法》（簡稱少事法），讓犯罪「一律刑法處理」。這是什麼意思？難道少年犯罪就不用負責嗎？

少事法特別程序 助健全成長

《刑法》規定，14 歲以上、未滿 18 歲的人屬於「限制責任能力人」，如果犯罪，仍須負擔刑事責任，只是法院可以視情形減輕。不過，考量到少年（12 歲以上、未滿 18 歲的人）還在成長階段，難免會受環境及同儕影響，比起責罰更應注重教育，因此，如果犯罪者是少年，會適用少事法的特別程序。

少事法規定，少年觸犯刑罰法律的案件，要先交給少年法院，由少年調查官調查少年做了什麼事、品格、經歷、身心及家庭狀況等，並提出報告。此外，如果少年法院認為少年的環境為其帶來不良影響，照顧者又無法適當管教時，可以將少年收容於少年觀護所，由少觀所進行身心評估及行為觀察，並提出鑑別報告。

看過報告之後，如果少年法院決定開始審理，通常會請少年的實際照顧者及輔佐人到場，討論採取什麼樣的處分及安排，才有助於少年健全成長。過程不僅不用穿法袍，也不必在正式法庭內進行，去除嚴肅權威的形象與氣氛。相比之下，成人如果犯罪，可能會被羈押於看守所，案件也是直接由檢察官偵查、起訴。

矯正學校教育 課業心理輔導

少年事件的調查及審理都是不公開的，審理過程外界無法知道少年法院如何認定涉案少年的行為。如果當事人是故意殺害楊姓同學，或是故意傷害楊姓同學的過程中意外導致死亡，少年法院就必須將這起案件交給檢察官偵查。「殺人罪」及「傷害致死罪」的最輕本刑都超過 5 年有期徒刑。

一旦檢察官決定起訴，法院也判決有罪，涉案少年就必須負擔刑事責任。以《刑法》殺人罪為例，將會面臨死刑、無期徒刑或 10 年以上有期徒刑；傷害致死罪則會面臨無期徒刑，或 7 年以上有期徒刑。不過，《刑法》禁止對未成年人判處死刑或無期徒刑，因此可以預期，涉案少年不會被關押終身。

如果是成人，就要直接進入監獄服刑。但為了讓少年能繼續求學，法務部矯正署設有四所矯正學校，涉案少年會進入矯正學校就讀；如果年滿 23 歲時還有刑期，才會轉往監獄服刑。比起監獄，矯正學校的環境更像一般學校，提供少年國民教育及技職教育，還有課業及心理輔導。

環境導致偏差 矯治引回正途

少事法規定，如果少年對自己的所做所為有後悔反省的事實，有期徒刑執行超過三分之一後，就可以申請假釋。相比之下，成人受刑人至少須執行超過二分之一刑期，才能申請。此外，刑期執行完畢 3 年後，少年曾受有罪宣告的紀錄將會被塗銷，未來在俗稱的「良民證」上，也不會有前科資料。

從這些繁雜的規定，我們可以看出法律在很多地方都寬待犯罪的少年。這是因為少事法修正時，採取了社會學及心理學家的觀點，認為少年的偏差行為來自不良的家庭或社會因素，需要的不是「處罰」而是「矯治」，因此明定保障少年健全自我成長、調整成長環境，才是少事法的根本目的。

也許有人會覺得這不公平，但許多少年走上歧途是因為環境使然，如果社會不願為其保留生存的空間，未來他們可能會在歧途上繼續走下去。在悲劇發生之際，會憤怒、會悲傷都是合理的，但我們仍須理性檢視制度的背後意義，才能真正接住每個人。