楊貴智、蔡涵茵｜蝦毀！山寨告贏正港 MUJI 商標，豈有此理？

楊貴智、蔡涵茵｜蝦毀！山寨告贏正港 MUJI 商標，豈有此理？

其實這是一樁山寨打贏正牌 商標 ，還惡狠狠地踩了正牌一腳的激勵故事？

2000年4月6日，原告海南南華實業貿易公司以「無印良品」為名義，針對棉織品、毛巾、毛巾被、浴巾、枕巾、地巾、床單、枕套、被子、被罩、蓋墊、坐墊罩等物品申請註冊第24類 商標 ， 商標 在2001年核准註冊，並在2004年轉讓給北京棉田紡織品有限公司，有效期至2021年4月27日。而案件中另一位原告北京無印良品投資有限公司，是北京棉田公司的子公司，在2011年6月22日成立，亦獲得24類「無印良品」商標 的使用授權。

苦情主角 MUJI 其實早在1999年就在中國註冊了 商標 ，只是當時他沒有註冊第24類 商標，想不到僅僅是這樣，卻導致後來他流離失所，沒想到山寨變正宮！ MUJI 當然超級不爽，就提起 商標 異議，一路訴訟，想不到居然敗訴。

山寨贏了之後，想說哇靠這我都能贏？於是想說：「不如趁此機會斬草除根，把那礙眼的正宮趕跑吧！」於是无印良品反過來告 MUJI 侵害他的 商標 權！

MUJI 是不是馳名 商標 、南華公司有沒有惡意搶註

你知道有很多國際大牌，不太可能在各個國家去到處註冊，畢竟註冊很花錢啊！所以為了怕一些蟑螂到處蹭吃別人的 商標 ，中國 商標法 第13條有說，這種情形不給註冊。該條的規定是：「為相關公眾所熟知的 商標，持有人認為其權利受到侵害時，可以依照本法規定請求馳名 商標 保護。」

台灣這邊也有稱為著名 商標 的類似制度，我們的 商標法 第70條規定：「未得 商標 權人同意，有下列情形之一，視為侵害 商標權 ：一、明知為他人著名之註冊商標 ，而使用相同或近似之 商標 ，有致減損該 商標 之識別性或信譽之虞者。二、明知為他人著名之註冊 商標 ，而以該著名 商標 中之文字作為自己公司、商號、團體、網域或其他表彰營業主體之名稱，有致相關消費者混淆誤認之虞或減損該 商標 之識別性或信譽之虞者。」

而依照中國 商標法 第14條規定，馳名 商標 的判斷標準包括：相關公眾對該 商標 的知曉程度、 商標 使用的持續時間、商標 的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理範圍、 商標 作為馳名 商標 受保護的記錄、 商標 馳名的其他因素 等等。台灣的著名 商標 也有類似對判斷標準，不過有些許不同。

此外，中國 商標法 第32條規定：「申請 商標 註冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先註冊他人已經使用並有一定影響的 商標 。」。

但是，中國法院以 MUJI 當時在中國還不有名，也未實際使用此商標，相關產品至多僅在香港販售並使用 MUJI 商標，因此不能構成有效的主張。

MUJI 侵權沒？

商標 侵權的關鍵在於有沒有混淆誤認的可能，也就是就要來看看你無印良品 MUJI 跟无印良品Natural Mill的 商標 像不像了。

無印良品跟无印良品 商標 在外觀上，差異主要表現在簡體字跟繁體字的使用以及字體的設計，以及正牌的英文名字是 MUJI ，山寨的英文叫做Natural Mill還有英文的差別。從外觀上來看雖然有些不同，但是對於不熟悉MUJI的消費者來說確實容易發生混淆。因此法院認定未能註冊成功的正牌 MUJI 侵害了山寨无印良品的 商標 權。

商標權 人請求損害賠償時，得就下列各款擇一計算其損害：

1. 商標 權人因此所受的損害，指的 商標 因此減損的價值或失去依照計畫本應獲得的利益
2. 依侵害 商標 權行為所得之利益；這時候侵害 商標 權者必須針對其成本或必要費用加以舉證，否則以銷售該項商品全部收入為所得利益。
3. 就查獲侵害 商標 權商品之零售單價一千五百倍以下之金額。但所查獲商品超過一千五百件時，以其總價定賠償金額。
4. 以相當於 商標權 人授權他人使用所得收取之權利金數額為其損害。

在這個案子裡，雖然不知道為毛MUJI當初註冊 商標 沒有註冊到第24類，不知道是有意的還是漏掉，但因為一點點疏失就造成後面纏訟多年甚至敗訴真的很可憐！

除了 MUJI 以外，包括日本本田汽車、美國名牌運動用品「New Balance」以及「喬丹」也吃過類似的虧，所以當你要註冊前，最好仔細看看你的商品涉及到什麼商品類別，畢竟 商標 領域採用「先佔先贏」的法理，審慎規劃 商標 佈局，以免發生類似憾事。