憲法法庭： 無期徒刑受刑人被撤銷假釋，一律再關 25 年才能重新聲請假釋，違憲。

憲法法庭無期徒刑撤銷假釋殘餘刑期案

依據刑法規定，無期徒刑受刑人獲得假釋後，如果假釋被撤銷，必須服刑至少 25 年，才能再聲請假釋。如果因爲再犯而被撤銷假釋，在關了 25 年後，才能開始計算新犯罪的假釋門檻。

憲法法庭今（15）日判決，刑法相關規定違反比例原則，宣告違憲。相關規定將於 2 年後失效，如果立法院未能於 2 年內完成修法，未來相關事宜，由主管機關直接依據憲法法庭判決內容來決定。

… … …

❏ 大法官：硬性規定服刑 25 年，不符合刑法教化人犯的目的

大法官認為，假釋制度的目的在於，藉由配合保護管束的監督、輔導機制，透過暫時釋放受刑人，讓受刑人適應外部社會生活，達到真正復歸社會並預防再犯的效果。

刑罰既然係基於上述應報及特別預防、一般預防之目的所課處之不利處遇措施，則無論刑罰之宣告或執行，均應在達成刑罰目的之必要範圍為之。

因此無期徒刑受刑人即使被撤銷假釋，也應該考量假釋被撤銷的原因，重新評估受刑人的更生改善可能性，藉此計算達成教化目的所需時間。

大法官表示，撤銷假釋的原因百百種，包括單純違反保護管束規定，或是假釋中再度犯罪。兩種情況並不相同，卻都要重新入獄 25 年才有機會獲得假釋。

例如本次憲法判決的聲請人賴清和，因犯下強盜罪被判無期徒刑，假釋後保護管束期間，因未按規定向地檢署報到，被撤銷假釋。

即使是再犯罪的情況，具體個案之犯罪情節也可能不同。本次聲請人中，有人因再犯詐欺而重新入獄，也有吸毒、酒駕等不同犯罪。他們的犯罪情節，對社會秩序的影響程度，差異甚大，不應採取齊頭式的規定。

大法官也認為，受刑人假釋後，有些仍然不思改進而故態復萌，有些則努力復歸家庭、社會，僅因一時失慮再觸法網，如果要求他們重新服刑相同的刑度，也不公平。

受假釋人已獲假釋期間之長短不一，受假釋人執行更生計畫之成果亦有別，可能有出獄後仍不思上進、故態復萌而犯法者；亦有可能於假釋期間內努力復歸家庭、社會，僅因一時失慮再觸法網而遭撤銷假釋者。故再次執行刑罰之必要程度本有差異，自應對應不同情形給予輕重有別之對待，方屬衡平。

大法官判決表示，未來應考量假釋受刑人之保護管束執行狀況、生活及工作狀況、撤銷假釋之原因事實與情節輕重，來決定撤銷假釋後要多久才能再聲請假釋。

此外，如果受刑人再犯，也要考量再犯的時間是否距離假釋很久、再犯犯罪的性質、情節等因素，也應該納入考量。

本次憲法判決有 10 名大法官同意，4 名大法官不同意， 1 名大法官迴避審理。有趣的是，同意的大法官全為男性，不同意的大法官全為女性。

… … …

❏ 假釋期間不乖，會被撤銷假釋

刑法規定，無期徒刑受刑人入獄服刑後，服刑滿 25 年可以聲請假釋。有期徒刑須服刑滿刑期的 1/2 ，累犯則提高到刑期的 2/3。

受刑人如果在假釋期間內又犯罪，且被判決 6 個月以上的有期徒刑，假釋就會被撤銷，必須重新入獄服刑。

如果被判 6 個月以下有期徒刑或獲得緩刑宣告，主管機關也可以考量情節，撤銷假釋。

此外，受刑人獲得假釋，假釋期間必須接受保護管束。依據保安處分執行法的規定，受刑人如果違反保護管束的相關規定，例如跟素行不良的人來往，或是不服從檢察官或觀護人的命令，甚至出現對被害人、告訴人或告發人尋釁等情況，也可被撤銷假釋。

法律白話文運動｜楊貴智報導