按讚貼圖也能當成契約簽署證明？

加拿大法院最近某則判決引起各方熱議。原告向被告傳送「亞麻採購合約」照片，被告回傳「👍」，原告主張被告同意出售亞麻，但被告主張自己只是收到合約，並未同意出售。法官認為，「👍」可作為非傳統的契約簽署方式，應被認定同意成立契約。

律師因此提醒，民眾在 LINE 上討論交易時必須謹慎使用貼圖及表情符號，不過法官也會考量對話情境，如果對話內容明顯與契約事項無關，仍不會發生效力。此外，時代力量前黨主席徐永明涉貪案，也因「👍」而被認定構成犯罪，顯示貼圖表情符號在商業交易和個人糾紛中的重要性越來越受到重視。

你認為在網路聊天中使用表情符號，是否能夠真正代表當事人所表達的意思？

—

該案所爭執的事項為，原告向被告傳送「亞麻採購合約」照片，並表示「請確認合約內容」，被告回傳「👍」，原告主張被告的意思同意出售亞麻，而被告主張自己的意思只是有收到合約，但沒有同意出售。原告以被告未履約為由，請求損害賠償。

法官認為，兩人過去的對話紀錄顯示，相關採購對話都以「看起來不錯」、「好」或「是的」等簡短用語成立交易，因此被告回傳「👍」，應被認定同意成立契約，因此被告未如實履約，應賠償原告所受損害。

—

法官表明，使用貼圖成為「加拿大社會中的新現實」，法院將不得不面對更多人在嚴肅的商業交易或個人糾紛中使用心形、笑臉和火焰表情符號的表達方式。

因此，法官認為「👍」可作為非傳統的契約簽署方式，且依據「 dictionary.com 」的定義，「大拇指向上表情符號」在數位通訊中，特別是在西方文化中，用來表示同意、贊同或鼓勵。

紐約時報報導，史丹佛法學院副教授 Julian Nyarko 認為，判斷雙方是否同意成立契約，主要看一個普通人如何理解雙方的行為和表示，判決見解符合趨勢，值得認同。

聖克拉拉大學法學院埃里克·戈德曼統計發現，美國已有 45 個判決討論「👍」符號的意義。然被告律師表示，此種見解將導致法院未來面對「👊」、「🔥」等意義不明的貼圖，恐衍生更多爭議。

—

劉珞亦律師提醒，根據我國的民法，當對方接收到我方成立契約的意願，契約即能成立。換言之，「👍」在我國也可被解釋為同意成立契約。因此，民眾在 LINE 上討論交易時必須謹慎使用。

不過劉珞亦律師表示，但法官也會考量「對話情境」，如果 LINE 圖明顯與契約事項無關，仍不會發生效力。

例如我國已有法院判決認為，資方違法解僱勞工後，將資遣費匯款紀錄傳送給勞工，勞工回傳「饅頭人豎拇指圖」，但從該對話紀錄前後脈絡觀察，勞工多次質疑解僱違法，因此不能理解為同意接受資遣的意思。

—

有趣的是，時代力量前黨主席徐永明涉貪案，也因為「👍」而被認定構成犯罪。

經法院調查，李恒隆曾允諾如徐永明協助辦理並出席「太流公司股權爭議公聽會」，就支付200萬元給時代力量作為政治獻金，但李恒隆不滿徐永明後來沒有依約合辦公聽會，且僅短短出席五分鐘，發表意見與太流公司股權爭議無關，因此不願支付費用，雙方發生誤會。

後來，徐永明透過吳世昌詢問，李恒隆是否仍會交付「政治獻金」，吳世昌則反問徐永明，現在是否還會收「政治獻金」，徐永明回傳了一個「大拇指比讚」的貼圖，並且表示「還有年終要補」。

雖然李恒隆事後並未實際支付政治獻金，但劉珞亦律師認為，徐永明使用的「大拇指比讚貼圖」，足以顯示他對進一步接收政治獻金持贊同或接受的態度，可因此被認定有期約收賄之事實。這可能是法官判決認為，徐永明成立犯罪的關鍵因素之一。