行政法院駁回西拉雅人正名請求

楊貴智

2023-05-12發佈

2023-06-13更新

行政法院駁回西拉雅人正名請求

行政法院駁回西拉雅人正名請求
quotationmark image

針對西拉雅族人爭取登記為平地原住民一案,台北高等行政法院昨(11)日判決認定,憲法法庭雖認定西拉雅人屬受憲法保障台灣原住民族而認定「原住民身分法」,但在立法院完成修法前,西拉雅族人仍然不能直接請求登記為「平地原住民」。

quotationmark image

台北高等行政法院駁回西拉雅人正名請求

(1)法院認為,憲法訴訟雖然認定西拉雅人為受憲法保障原住民,但未直接賦予西拉雅人登記為平地原住民之效力。

(2)法院認為,相關機關完成修法前,西拉雅人不能依原住民身分法相關規定,直接要求原委會認定其為平地原住民。

【事實背景】

原告萬淑娟等 119 人申請認定為平地原住民,但被告原住民族委員會否准申請。

【本案關鍵】

原告是否符合原住民身分法第 2 條第 2 款平地原住民的要件。

【法院理由】

  1. 原住民身分法第 2 條第 2 款規定了平地原住民的定義,並對申請登記作了限制性規定。

  2. 憲法法庭認定憲法所保障的原住民,應包括既存於臺灣之所有臺灣南島語系民族,但原住民身分法所保障的原住民族,卻分為「平地原住民」及「山地原住民」,而且沒有包括原住民族基本法規定的16族以外之臺灣南島語系民族,有違憲法保障原住民文化之意旨。

  3. 根據憲法判決,原告在相關機關完成修法前,不能依原住民身分法相關規定,直接要求原委會認定其為平地原住民。

【結論】

  • 法院判決原告敗訴,認為原告不符合原住民身分法第 2 條第 2 款平地原住民的要件。
  • 雖然原告無法在此次訴訟中達成取得原住民身分的目標,但法院認同原告多年來在平埔族正名運動中的努力,認為憲法法庭已經為平埔族正名運動開啟曙光,此次敗訴不會讓前功盡棄。

法律白話文運動希望透過多元的形式,幫助人們打開通往理解法律的第一扇門,透過各種可能,一同思辨與關懷,並塑造台灣的法律文化。

【知識新聞的力量】

我們堅持為所有人免費提供內容,因為我們深知,閱讀新聞的機會,不應有任何門檻,尤其是當人權議題備受矚目的時候,這常是推動社會進步的契機。然而,如果您有能力,《法律白話文運動》提供高品質的解釋報導,是推廣法律及人權思想的重要力量,每個月不到100元,我們就能在「官網」、「Facebook」、「Instagram」、「Twitter」、「Line Voom」、「Podcast」、「Reels」、「TikToks」、「實體活動」上發佈,沒有比這個更划算的選擇了。

熱門文章

最新文章

vertical logo

專注打造台灣法律文化的垂直媒體。

從法律認識議題,從議題反思法律。

社群媒體

文章投稿,請洽

editor@plainlaw.me

授權與商業合作,請洽

business@plainlaw.me

聯絡客服,請洽

support@plainlaw.me

未經同意,不得擅自利用本站內容。

Copyright © 2024 Plain Law Movement All rights reserved.

Powered by Welly SEO