行政法院駁回西拉雅人正名請求

針對西拉雅族人爭取登記為平地原住民一案，台北高等行政法院昨（11）日判決認定，憲法法庭雖認定西拉雅人屬受憲法保障台灣原住民族而認定「原住民身分法」，但在立法院完成修法前，西拉雅族人仍然不能直接請求登記為「平地原住民」。

台北高等行政法院駁回西拉雅人正名請求

（1）法院認為，憲法訴訟雖然認定西拉雅人為受憲法保障原住民，但未直接賦予西拉雅人登記為平地原住民之效力。

（2）法院認為，相關機關完成修法前，西拉雅人不能依原住民身分法相關規定，直接要求原委會認定其為平地原住民。

【事實背景】

原告萬淑娟等 119 人申請認定為平地原住民，但被告原住民族委員會否准申請。

【本案關鍵】

原告是否符合原住民身分法第 2 條第 2 款平地原住民的要件。

【法院理由】

原住民身分法第 2 條第 2 款規定了平地原住民的定義，並對申請登記作了限制性規定。
憲法法庭認定憲法所保障的原住民，應包括既存於臺灣之所有臺灣南島語系民族，但原住民身分法所保障的原住民族，卻分為「平地原住民」及「山地原住民」，而且沒有包括原住民族基本法規定的16族以外之臺灣南島語系民族，有違憲法保障原住民文化之意旨。
根據憲法判決，原告在相關機關完成修法前，不能依原住民身分法相關規定，直接要求原委會認定其為平地原住民。

【結論】

法院判決原告敗訴，認為原告不符合原住民身分法第 2 條第 2 款平地原住民的要件。
雖然原告無法在此次訴訟中達成取得原住民身分的目標，但法院認同原告多年來在平埔族正名運動中的努力，認為憲法法庭已經為平埔族正名運動開啟曙光，此次敗訴不會讓前功盡棄。

法律白話文運動希望透過多元的形式，幫助人們打開通往理解法律的第一扇門，透過各種可能，一同思辨與關懷，並塑造台灣的法律文化。

【知識新聞的力量】

我們堅持為所有人免費提供內容，因為我們深知，閱讀新聞的機會，不應有任何門檻，尤其是當人權議題備受矚目的時候，這常是推動社會進步的契機。然而，如果您有能力，《法律白話文運動》提供高品質的解釋報導，是推廣法律及人權思想的重要力量，每個月不到100元，我們就能在「官網」、「Facebook」、「Instagram」、「Twitter」、「Line Voom」、「Podcast」、「Reels」、「TikToks」、「實體活動」上發佈，沒有比這個更划算的選擇了。

最新文章

新聞2024-11-07

涉喝花酒工程放水殯葬處員判 2 年貪污無罪

高雄市殯葬處技術員因涉嫌喝花酒偽造竣工文件，遭地方法院判刑2年半。檢方不滿貪污部分無罪，提起上訴，但高等法院以證據不足駁回，僅成立偽造公文書罪。

新聞2024-11-06

財劃法朝野爆激烈衝突國民黨3分鐘閃電通過審查

《財政收支劃分法》修法草案在立法院財政委員會審議中，引發熱議。草案提議中央政府提高對地方稅款分配比例，可能大幅增地方政府財源至1兆6764億元，但減少中央可運用資金至1157億元。財政部擔憂此舉影響中央施政及財政穩健，並主張檢討中央與地方事權分配，以免不合理現象。國民黨版本提案改變地方間分配方式，造成地方財政不均引發各方爭議。在激烈討論中，修法全案送交黨團協商。