「你欠揍啊」是不是恐嚇罪?一、二審法院判決不一!

楊貴智

2023-06-07發佈

2023-06-13更新

「你欠揍啊」是不是恐嚇罪?一、二審法院判決不一!

「你欠揍啊」是不是恐嚇罪?一、二審法院判決不一!
quotationmark image

2022 年 1 月,陳男與鄰居李姓女子因房屋漏水問題於社區管委會辦公室內協調。期間,陳姓男子因認為對方發言不實,對李姓女子說出「你欠揍啊」。李姓女子認為陳姓男子在恐嚇自己,於是至警局報案,後來由檢察官起訴。

quotationmark image

每日要聞

2022 年 1 月,陳男與鄰居李姓女子因房屋漏水問題於社區管委會辦公室內協調。期間,陳姓男子因認為對方發言不實,對李姓女子說出「你欠揍啊」。李姓女子認為陳姓男子在恐嚇自己,於是至警局報案,後來由檢察官起訴。

《刑法》第 305 條規定,以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人,致生危害於安全者,處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9000 元以下罰金。

地方法院認為,被告必須有恐嚇他人的犯意及行為,使被害人因恐嚇心生恐懼,進而產生安全上的危險或損失,才會構成恐嚇危安罪。如果被告沒有恐嚇的意圖,或是被害人沒有因此心生恐懼,恐嚇危安罪就不成立。

地方法院也認為,陳姓男子已經說明自己是一時氣憤才說出「你欠揍啊」,沒有要修理李姓女子的意思。此外,「你欠揍」的字面意思雖然暗示了要傷害某人的身體,但它只是空泛的謾罵,沒有具體說明將會以什麼方式傷害他人的身體。

除此之外,地方法院認為,陳姓男子說出「你欠揍啊」後,李姓女子隨即表示「來,錄音,我沒有亂講話,如果你要揍我,我馬上報警,我講過了,如果這段時間我出了什麼事、受了什麼傷,你們這些人一定都會列入紀錄裡面」,顯示李姓女子並沒有心生畏懼。因此,地方法院判決陳姓男子無罪。

但檢察官上訴後,高等法院撤銷了地方法院的判決。高等法院認為,恐嚇危安罪只需要被害人因為被告的恐嚇行為而心生畏懼、有不安全的感覺就夠了,不需要被告真的有加害被害人的意思。

高等法院認為,以一般社會常情來說,「你欠揍」確實有對方欠人毆打,想要攻擊、傷害對方的意思,陳姓男子的目的顯然是要求李姓女子不要再亂說話,否則就會出手教訓她。

高等法院也認為,李姓女子回稱「來,錄音,我沒有亂講話,如果你要揍我,我馬上報警,我講過了,如果這段時間我出了什麼事、受了什麼傷,你們這些人一定都會列入紀錄裡面」,則顯示出李姓女子當下已心生恐懼,覺得有遭毆打的可能,才會向陳姓男子表示如果遭毆打將會對他提告。

高等法院判決陳姓男子恐嚇危安罪成立,處罰金 6000 元。

法律白話文運動希望透過多元的形式,幫助人們打開通往理解法律的第一扇門,透過各種可能,一同思辨與關懷,並塑造台灣的法律文化。

【知識新聞的力量】

我們堅持為所有人免費提供內容,因為我們深知,閱讀新聞的機會,不應有任何門檻,尤其是當人權議題備受矚目的時候,這常是推動社會進步的契機。然而,如果您有能力,《法律白話文運動》提供高品質的解釋報導,是推廣法律及人權思想的重要力量,每個月不到100元,我們就能在「官網」、「Facebook」、「Instagram」、「Twitter」、「Line Voom」、「Podcast」、「Reels」、「TikToks」、「實體活動」上發佈,沒有比這個更划算的選擇了。

熱門文章

最新文章

vertical logo

專注打造台灣法律文化的垂直媒體。

從法律認識議題,從議題反思法律。

社群媒體

文章投稿,請洽

editor@plainlaw.me

授權與商業合作,請洽

business@plainlaw.me

聯絡客服,請洽

support@plainlaw.me

未經同意,不得擅自利用本站內容。

Copyright © 2024 Plain Law Movement All rights reserved.

Powered by Welly SEO