台東男子「安樂死」狗狗遭判刑？

台東一名張姓老翁因為餵食一隻狗狗有毒食物被判有期徒刑 2 個月。這起事件發生在去年 10 月，狗主人吳先生發現他的狗狗死亡，旁邊留有一個便當。後來便當被檢驗出含有農藥。

調閱監視錄影後，警方發現張姓老翁曾餵食這隻狗狗。在吃下毒食後不久，狗狗開始抽搐，最終死亡。起初，老翁否認毒死狗狗，但後來表示他是因為看到狗狗可憐，才將牠「安樂死」。

然而，法官不採信老翁說法，認定他擅自毒死狗狗的行為，「以主權者之姿擅妄定奪其他動物之生命存否，此絕非善心之士見流浪狗可憐所採取之合理行動」違反《動物保護法》，判處有期徒刑 2 個月、27 萬罰金。

你認為人類是否有權力決定動物的生死嗎？為什麼？

－

去年 10 月，吳姓飼主發現自家狗狗死亡在倉庫前草皮上，旁邊有便當。經檢驗，便當內含農藥。檢方認定張姓老翁涉有重嫌，傳喚老翁到案。老翁辯稱自己是餵食廚餘予狗狗，不知廚餘內含毒物，否認毒死狗狗。檢方最後以違反《動物保護法》為由起訴老翁。

法院進行準備程序期間，老翁才向法官坦承犯行，但表示犯罪動機是看狗狗很可憐，這麼小隻在流浪、這麼瘦小，因此才幫牠安樂死。

然而，法官認為，狗狗在被毒殺前動作及神態都很正常，老翁餵食時，狗狗還向老翁搖尾巴，直到食用便當後才有跛行、尾巴下垂，甚至抽搐、顫抖的情況，看不出有瘦小、健康狀態不良的情況。

－

此外，法官也指出，就算老翁認為狗狗很可憐，也應該將狗狗帶回領養或送給其他有照顧能力的人，竟然選擇餵食毒物實施所謂的「安樂死」，擅自決定其他動物的生命，絕對不是善心人士會採取的合理行動，因此不採信老翁說法。

法院最終判決老翁違反《動物保護法》，處有期徒刑 2 月，並處罰金 27 萬元。有期徒刑部分可以以每日 1000 元易科罰金。

－

《動物保護法》規定，原則上不可以任意宰殺動物，但如有解除動物傷病的痛苦等法定事由，則例外允許。

我國於 2017 年 2 月執行零撲殺政策，針對流浪動物，不再執行安樂死。

針對寵物或其他依例外情況，有執行安樂死必要，動保法規定，須以讓動物產生最少痛苦的人道方式進行，且原則上須由獸醫師執行。

動保法另規定，違反規定宰殺動物，導致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失，處 2 年以下有期徒刑或拘役，併科 20 萬元以上、200 萬元以下罰金。

楊貴智律師提醒，流浪狗實際上是否有飼主，外觀上難以確認。如果誤傷有飼主的狗狗，除前述動保法責任外，加害者另須因侵權行為，向飼主負損害賠償責任。